أكثر

ارسم مربعًا باستخدام OpenLayers 3


لقد بدأت في تحويل الكود القديم لـ OpenLayers 2 إلى OpenLayers 3. في الإصدار القديم ، يمكنك إنشاء شكل مضلع بناءً على مقدار الأضلاع كما في المثال أدناه:

http://jsfiddle.net/r9g1odce/4/

كنت أبحث عن نفس الوظيفة في OpenLayers 3 ولكن لم أجد أي شيء ... هل هناك شيء مفقود؟

أفضل مثال وجدته لرسم الميزات وتعديلها موجود هنا ولكن لا يوجد شكل مربع:

http://acanimal.github.io/thebookofopenlayers3/chapter07_07_editing_features.html

الكود الذي أستخدمه لرسم المضلع هو:

drawInteraction = new ol.interaction.Draw ({features: featureOverlay.getFeatures ()، type: / **type {ol.geom.GeometryType} * / ('Polygon')})؛ map.addInteraction (drawInteraction) ؛

يمكن العثور على الأنواع هنا: http://openlayers.org/en/v3.1.1/apidoc/ol.geom.html


يمكنك بسهولة إعادة إنشاء الوظيفة باستخدامol.interaction.DragBox. التفاعل لهالصندوقالحدث الذي ينشر كائنًا بامتدادgetGeometry ()وظيفة.

يمكن إضافة الشكل الهندسي إلى معلم جديد يمكن إضافته إلى مصدر المتجه. يمكن تسجيل الهندسة مباشرة من ملفالصندوقمعالج الحدث ، ولكن يحتوي الكائن المصدر أيضًا علىميزة إضافيةحدث.

لإنشاء تفاعل صندوق السحب ، يجب عليك تحديد الشرط الذي ينشط فيه التفاعل (أعتقد أنه مفتاح shift افتراضيًا) ، ونمط المربع.

var التفاعل = new ol.interaction.DragBox ({condition: ol.events.condition.noModifierKeys، style: new ol.style.Style ({stroke: new ol.style.Stroke ({color: [0، 0، 255، 1]})})}) ؛

ثم يتم استخراج هندسة المربع المسحوب الأخير بواسطة معالج الأحداث ، وإضافتها إلى مصدر المتجه.

التفاعل.on ('boxend'، function (evt) {var geom = evt.target.getGeometry ()؛ console.log (geom)؛ var feat = new ol.Feature ({geometry: geom})؛ source.addFeature ( عمل)؛ })؛

انظر كيف يعمل في هذا الكمان.


نهبط للأرض

إشعار: تمت الموافقة على المشروع الذي هو موضوع هذا التقرير من قبل مجلس إدارة المجلس القومي للبحوث ، الذي تم اختيار أعضائه من مجالس الأكاديمية الوطنية للعلوم ، والأكاديمية الوطنية للهندسة ، ومعهد الطب. تم اختيار أعضاء اللجنة المسؤولة عن التقرير حسب كفاءاتهم الخاصة ومع مراعاة التوازن المناسب.

تمت رعاية هذه الدراسة بشكل مشترك من قبل معهد أبحاث النظم البيئية ، والإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء ، والوكالة الوطنية للصور ورسم الخرائط ، والإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي ، ومؤسسة العلوم الوطنية ، والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ، ووزارة الخارجية الأمريكية ، والمسح الجيولوجي الأمريكي. أي آراء أو نتائج أو استنتاجات أو توصيات معبر عنها في هذا المنشور هي آراء المؤلفين ولا تعكس بالضرورة وجهة نظر المنظمات أو الوكالات التي قدمت الدعم لهذا المشروع.

رقم الكتاب القياسي الدولي: 0-309-08478-4

رقم مراقبة مكتبة الكونجرس: 2002110505

الغلاف الامامى: اليسار و [مدش]صورة GeoCover-Ortho لجبل كليمنجارو تم الحصول عليها في الأصل بدقة مكانية 30 × 30 مترًا. تبلغ دقة تحديد الموقع أكثر من 50 مترًا (جذر متوسط ​​الخطأ التربيعي). تُعرض نطاقات Landsat TM 7،4،2 (الأشعة تحت الحمراء المتوسطة ، والأشعة تحت الحمراء القريبة ، والأخضر) (بإذن من شركة Earth Satellite Corporation). كل لون أو ظل فريد من نوعه ويعتمد على نوع الغطاء النباتي والصحة ومرحلة النمو. الخضرة الساطعة عبارة عن نباتات كثيفة. البنفسجي والوردي متناثرون لعدم وجود نباتات. يحتوي المركز الثالث السفلي من الصورة على طول المنحدرات السفلية لجبل كليمنجارو ورسكووس على مناطق من التخفيضات الواضحة (باللون الوردي) محاطة بغابة خضراء غير مقطوعة (خضراء زاهية). الجزء العلوي من الجبل مغطى بالثلج (أزرق) والمناطق البيضاء عبارة عن غيوم. أعلى اليمين& mdashartist & rsquos تسليم المكوك Radar Topography Mission 60-m (200-ft) سارية يتم نشرها من مكوك الفضاء سعي (مهداة من مختبر الدفع النفاث التابع لناسا). يتم جمع صور الرادار من نهاية الصاري ومن حجرة الحمولة الصافية للمكوك. أسفل اليمين& mdashpaper الخرائط المستخدمة في دعم اتخاذ القرار في ناميبيا (بإذن من Jo Tagg ، مؤسسة ناميبيا للطبيعة).

الغلاف من تصميم Van Nguyen

نسخ من هذا التقرير متوفرة من:
مطبعة الأكاديميات الوطنية
500 شارع فيفث ، شمال غرب واشنطن العاصمة 20055 Lockbox 285800-624-6242202-334-3313 (في منطقة العاصمة واشنطن) http://www.nap.edu

حقوق النشر 2002 للأكاديمية الوطنية للعلوم. كل الحقوق محفوظة.

طُبع في الولايات المتحدة الأمريكية


دراسة الآثار الاقتصادية لسدود الطاقة الكهرومائية على قيمة الممتلكات باستخدام نظم المعلومات الجغرافية

في حين أن عصر بناء السدود قد انتهى إلى حد كبير في الولايات المتحدة ، لا يزال يتم اقتراح وبناء السدود العالمية. تتناول المقالات في هذا العدد الخاص العديد من جوانب وتأثيرات السدود حول العالم. تبحث هذه الورقة في إزالة السدود وقياس آثار السدود على قيم ممتلكات المجتمع المحلي. يمكن العثور على دروس قيمة.

في الولايات المتحدة ، سيتم طرح المئات من سدود الطاقة الكهرومائية الصغيرة لإعادة ترخيصها في العقد المقبل. ما إذا كان يتم تجديد المرخص لهم أم لا وماذا يحدث للسدود إذا انتهت التراخيص هو موضوع نقاش كبير. بدأت إزالة السدود لإصلاح الأنهار واستعادة مصايد الأسماك وقد تقدم قرارات "نهاية العمر" هذه دروسًا للبلدان التي تقترح أو تبني حاليًا سدودًا صغيرة (وكبيرة) للطاقة الكهرومائية. ماذا يمكن أن تخبرنا قصص الترميم هذه؟

في هذه الورقة ، ندرس آثار السدود على طول نهر بينوبسكوت في ولاية مين (الولايات المتحدة الأمريكية) على قيم العقارات السكنية. نحن نقارن النتائج بنتائج مماثلة (لكن المنشور القديم إزالة السد) مجموعة بيانات للممتلكات على طول نهر كينبيك في ولاية مين ، حيث تمت إزالة سد إدواردز في عام 1999.

يتضمن مشروع ترميم نهر بينوبسكوت ، وهو جهد طموح للترميم على مستوى الحوض ، خططًا لإزالة سدين وإيقاف تشغيل ثالث على طول نهر بينوبسكوت. إزالة السدود لها تأثيرات كبيرة على البيئة المحلية ، ومن المعقول توقع أن التغييرات البيئية سوف تنعكس في حد ذاتها في التغيرات في قيم الممتلكات. نقوم هنا بفحص بيانات المعاملات العقارية التاريخية لفحص ما إذا كان أصحاب الأراضي يدفعون قسطًا أو غرامة للعيش بالقرب من نهر بينوبسكوت أو بالقرب من سد لتوليد الطاقة الكهرومائية.

وجدنا أن ملاك الأراضي المطل على الواجهة البحرية في Penobscot أو المسطحات المائية الأخرى في منطقة الدراسة الخاصة بنا يدفعون قسطاً قدره 16٪ تقريباً مقابل امتياز العيش على الماء. ومع ذلك ، يدفع مالكو الأراضي أقل للعيش بالقرب من نهر بينوبسكوت مما يدفعونه للعيش بعيدًا ، على عكس التوقعات بأن المسطحات المائية تعمل كمرافق عقارية وتعزز قيم الممتلكات المحلية. النتائج فيما يتعلق بتأثير القرب من محطات توليد الطاقة الكهرومائية ملتبسة. يدفع أصحاب المنازل علاوة صغيرة للمنازل القريبة من سدود الطاقة الكهرومائية في منطقتنا ، لكن الأهمية الإحصائية لتلك النتيجة تعتمد على شكل النموذج المحدد المستخدم لتقدير التأثير.

يمكن أن تكمّل دراسة التأثيرات الاجتماعية والاقتصادية لاستعادة الأنهار القائمة على إزالة السدود دراسات الآثار البيئية لهذه الممارسة. تساعدنا هذه الدراسات على فهم مدى ارتباط الإدراك الذاتي للمجتمع البشري لقيمة النظم الإيكولوجية المائية بالتدابير الموضوعية لصحة النظام البيئي. توضح الورقة أيضًا كيف يمكن لأنظمة المعلومات الجغرافية (GIS) أن تساعد في إثراء هذه التحليلات.


تقييم مواقع المزارع الشمسية التي تطبق نظام المعلومات الجغرافية وأساليب صنع القرار متعددة المعايير: دراسة حالة في جنوب المغرب

السياسات البيئية مكرسة حاليا إلى حد كبير لتعزيز تطوير وتنفيذ تقنيات الطاقة المتجددة في المغرب.

يدرس هذا العمل نتيجة الجمع بين كل من أدوات نظام المعلومات الجغرافية (GIS) وطريقة صنع القرار متعدد المعايير (MCDM) لتقييم مدى ملاءمة مجموعة معينة من المواقع لتنفيذ مشروع للطاقة المتجددة. من أجل الواقعية ، نأخذ في الاعتبار حالة مشروع الطاقة الشمسية الكهروضوئية في ورزازات ، والذي يقع في المنطقة الجنوبية من المغرب ويهدف إلى ربطه بشبكة الكهرباء الوطنية في البلاد. تم استخدام أربعة معايير: الموقع ، والجغرافيا ، واستخدام الأراضي والمناخ ، وتم استخدام عملية التسلسل الهرمي التحليلي (AHP) لحساب أوزان المعايير المقابلة. تبين أن المناخ هو أهم معيار لأنه يحدد إنتاج الكهرباء المحتمل لحقل ضوئي معين. يأتي بعد ذلك علم الجبال ، الذي يكشف عن انحدار أو رقة المنحدرات في منطقة معينة. أخيرًا ، فيما يتعلق بمعيار الموقع ، أنسب المواقع هي تلك التي تكون فيها الأرض مسطحة وموجهة نحو الجنوب.


المكان والمكان والتعرض الجغرافي: البقاء على قيد الحياة الفرعية الأجنبية في مناطق الصراع

تركز هذه الدراسة على دور الجغرافيا في بقاء الفروع الأجنبية في البلدان المضيفة التي تعاني من الصراع السياسي. نحن نجادل بأن البقاء هو دالة للتعرض للصراعات ، ويعتمد على خصائص المكان (منطقة الصراع) والمكان (التركيز الجغرافي وتشتت شركات الوطن الأم الأخرى). يتم استكشاف أدوار المكان والمكان باستخدام تحليل على مستوى الشارع لبيانات أنظمة المعلومات الجغرافية لـ 670 شركة تابعة لشركة يابانية متعددة الجنسيات (MNE) في 25 دولة مضيفة منكوبة بالنزاع خلال الفترة 1987-2006. من خلال النمذجة الديناميكية لمناطق الصراع كأماكن قابلة للتمدد والتقلص بالنسبة للمواقع الفرعية ، نقوم بتطوير وسيلة لوصف تعرض شركة تابعة أجنبية لتهديدات متعددة في مجالها الجغرافي. تظهر نتائجنا أن التعرض الأكبر للتهديدات المحددة جغرافيًا ، بالمعنى الثابت والديناميكي ، يقلل من احتمالية بقاء MNE. تشير النتائج ، علاوة على ذلك ، إلى أن كلا من التركيز والتشتت مع الشركات الأخرى يؤثران على البقاء ومع ذلك ، فإن التأثيرات تعتمد على أين موقع الشركة مكانيًا (ما إذا كانت الشركة في منطقة صراع) و مع من (الأقران في الوطن الأم أو الشركات التابعة الشقيقة).

هذه معاينة لمحتوى الاشتراك ، والوصول عبر مؤسستك.


التوزيع المكاني لنقاط جمع النفايات الصلبة في أوربان كاتسينا ، شمال نيجيريا & # 8212 بقلم لاوال أوال ساني دانبوزو

نبذة مختصرة
هناك قدر كبير من التخلص العشوائي من النفايات في العديد من المناطق الحضرية ، وخاصة في دول العالم الثالث. تركز هذه الدراسة على التوزيع المكاني لنقاط تجميع النفايات الصلبة في منطقة كاتسينا الحضرية. كما فحصت مواقف وتصورات المجتمع حول استخدام نقاط التجميع ونظام إدارة النفايات الصلبة. تضمنت المنهجية المستخدمة استخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لأخذ إحداثيات نقاط جمع النفايات الصلبة ، ونظام المعلومات الجغرافية لإنتاج خرائط واستبيان تم من خلاله توزيع 200 نسخة وفقًا لذلك ، وتم ملء 122 وإعادتها بشكل كامل وبنجاح ، واستخدمت للتحليل إلى جعل التعميم. تم تصنيف منطقة الدراسة إلى 78 منطقة (مواقع) منها 39 تحتوي فقط على نقاط تجميع غير قانونية ، و 27 تحتوي على نقاط تجميع قانونية وغير قانونية ، بينما تحتوي المواقع الـ 12 المتبقية على نقاط تجميع قانونية فقط. وبالتالي ، تم افتراض أن 100٪ من السكان في 12 موقعًا مذكورًا أعلاه يتخلصون من نفاياتهم الصلبة في نقاط التجميع القانونية ، وبالتالي ، تم أخذ عينات من 10 مواقع بطريقة طبقية 5 مناطق (مواقع) مع نقاط تجميع غير قانونية (غير مصرح بها) فقط ، والآخر 5 مع مزيج من كل من نقاط جمع النفايات الصلبة القانونية (المصرح بها) وغير القانونية (غير المصرح بها). وتم استخدام SPSS لتحليل البيانات التي تم جمعها باستخدام الاستبيان وتمت مناقشة النتائج وعرضها باستخدام جداول التكرار والجداول الشاملة والرسوم البيانية حول اتجاهات استخدام المجتمع لنقاط جمع النفايات الصلبة وتصوراتهم تجاه نظام إدارة النفايات. . اكتشفت الدراسة ما مجموعه 741 نقطة لجمع النفايات الصلبة موزعة بشكل غير متساو عبر 78 منطقة (مواقع) في Urban Katsina. من بين 741 نقطة تجميع نفايات صلبة فقط 96 (12.96٪) تعتبر قانونية (مرخصة) ، في حين أن جميع النقاط الأخرى البالغ عددها 645 (87.04٪) غير قانونية (غير مصرح بها). تتكون نقاط التجميع القانونية (المرخصة) الـ 96 من نوعين من مرافق التجميع: Roll-on Roll-off (Roro) ومراكز تجميع النفايات (RCC) ، الأولى هي 28 (29.17٪ من النقاط القانونية) ، بينما فيما بعد 68 (70.83٪). وكشف البحث أيضًا أن عدد عمليات التخلص العشوائي من النفايات الصلبة يزداد كلما انتقلت من مناطق الاستقرار عالية الكثافة إلى مناطق الكثافة المنخفضة ، بينما تزداد أحجام ورك النفايات من مناطق الاستيطان منخفضة إلى عالية الكثافة. أخيرًا ، توصلت الدراسة إلى أنه لا يمكن أن تكون إدارة النفايات الصلبة البلدية فعالة دون المراقبة المناسبة لأنشطة التخلص منها ، والتوعية العامة. & # 8230

الفصل الأول
المقدمة

1.1 معلومات أساسية عن الدراسة
تتكون النفايات الصلبة من العناصر اليومية التي يتم استخدامها ثم التخلص منها مثل تغليف المنتجات ، قصاصات العشب ، الأثاث ، الملابس ، الزجاجات ، قصاصات الطعام ، الصحف ، الأجهزة ، الطلاء ، والبطاريات. تأتي النفايات من المنازل والمدارس والمستشفيات والشركات (وكالة حماية البيئة ، 2011). يقوم الإنسان ، في محاولة لتلبية احتياجاته اليومية ، بإنتاج السلع والخدمات. يتم إنتاج النفايات في العملية (Beede and Bloom ، 1995). عمليا جميع جوانب أنشطة مان الإنتاجية تنطوي على توليد النفايات (محمد ، 2007). يمكن أن تشكل الطريقة التي يتم بها التعامل مع هذه النفايات وتخزينها وجمعها والتخلص منها مخاطر على البيئة والصحة العامة.
يشهد إنتاج النفايات الصلبة زيادة سريعة في جميع أنحاء العالم نتيجة للنمو الاقتصادي المستمر والتحضر والتصنيع. تشير التقديرات إلى أنه في عام 2006 بلغ إجمالي كمية النفايات البلدية الصلبة المتولدة عالميًا 2.02 مليار طن ، وهو ما يمثل زيادة سنوية بنسبة 7٪ منذ عام 2003. وتشير التقديرات أيضًا إلى أنه بين عامي 2007 و 2011 ، سيرتفع التوليد العالمي للنفايات البلدية بمقدار 37.3٪ ، أي ما يعادل زيادة بنسبة 8٪ تقريبًا سنويًا (تقرير سوق إدارة النفايات العالمية ، 2007).
إدارة النفايات هي قضية بيئية عالمية إدارة النفايات الصلبة في المناطق الحضرية هي واحدة من المشاكل الرئيسية التي تواجه مخططي المدن في جميع أنحاء العالم. المشكلة خطيرة بشكل خاص في معظم البلدان النامية حيث يساهم سوء التخطيط ونقص الموارد الكافية في سوء حالة إدارة النفايات الصلبة البلدية (Obirih-Operaah and Post، 2002 Mato، 1999 Doan، 1998 and Mwanthi et al، 1997). إدارة النفايات الصلبة وفقًا لإبراهيم (2002) هي الطريقة العلمية أو الإجراء المعمول به والتشريع المعتمد لجمع النفايات ونقلها والتخلص منها وهو أمر مجدي اقتصاديًا ومجدي بيئيًا. لاحظ Warnless (2009) أن إدارة النفايات تختلف بالنسبة للدول المتقدمة والنامية ، والمناطق الحضرية والريفية ، للمنتجين السكنيين والصناعيين.
في الآونة الأخيرة ، أظهرت زيادة توليد النفايات والتخلص العشوائي في المراكز الحضرية الرئيسية في إفريقيا أن مشكلة إدارة النفايات أصبحت وحشًا مما أدى إلى إجهاض معظم الجهود التي يبذلها المهنيون ، وحكومات المدن والحكومات المحلية ، وسلطات الولايات والسلطات الفيدرالية على حد سواء. (Onibokun وآخرون ، 2000).
وفقًا لسولومون (2009) ، ينتج النيجيري العادي حوالي 0.49 كجم من النفايات الصلبة يوميًا. ينتج ما يقرب من 90٪ من إجمالي عبء النفايات الحضرية من المنازل والمراكز التجارية. دراسة أجراها Onibokun et al. كشف (2000) أنه نتيجة لاستراتيجيات الإدارة غير السليمة ، يتم التخلص من النفايات الصلبة بطريقة تخلق أكوامًا من النفايات تتناثر في المناظر الطبيعية بأكملها وجوانب الطرق والمراكز التجارية ، حتى في مباني المؤسسات الأولية والثانوية والثالثية.
إدارة النفايات الصلبة بعيدة كل البعد عن أن تكون مرضية في نيجيريا. لا تستفيد أجزاء كثيرة من المدن والبلدات من أي خدمات منظمة لإدارة النفايات ، وبالتالي لا تتم مراقبة النفايات أو دفنها أو حرقها أو التخلص منها عشوائيًا. في المناطق التي تقوم فيها السلطات بالتجميع ، غالبًا ما يكون غير منتظم ومتقطع. إعادة تدوير النفايات لا يكاد يذكر في حين أن الطرق المستخدمة في الجمع والنقل والتخلص النهائي غير مرضية للغاية. تشكل النفايات عند تركها دون رقابة لفترة طويلة مخاطر صحية خطيرة ، وتسبب رائحة كريهة ، وتلوث مصادر المياه الجوفية ، وتقلل من جماليات البيئة وجودتها (وزارة البيئة الفيدرالية ، 2005).
أصبح عدم القدرة على إدارة هذه النفايات بشكل فعال في نيجيريا مسألة ذات أهمية كبيرة. هذا لأنه بصرف النظر عن تدمير جماليات المناظر الطبيعية بواسطة مكبات النفايات ، تحتوي بعض النفايات الصلبة البلدية على ملوثات عضوية وغير عضوية سامة (مثل المعادن الثقيلة) التي تهدد صحة الإنسان والنظام البيئي بأكمله (Sridhar et al. ، 1989). تعتبر الإدارة السليمة للنفايات الصلبة أمرًا بالغ الأهمية لصحة ورفاهية سكان الحضر (البنك الدولي ، 2003). كان النيجيريون قلقين بشأن التخلص من النفايات الصلبة لكن قلقهم لم يتجاوز الإزالة المادية للنفايات من الشوارع. لقد كانت ممارسة شائعة للتخلص من النفايات الصلبة باستخدام مكب مكشوف أو استخدام محارق في الهواء الطلق. تتراكم النفايات الصلبة بشكل أسرع من إيجاد أماكن مُرضية لوضعها (أجيباد ، 2007 صدى وأوديمرهو ، 1988).
في المناطق الحضرية ، وخاصة في المدن سريعة التحضر في العالم النامي ، تعتبر مشاكل وقضايا إدارة النفايات الصلبة البلدية ذات أهمية فورية. وفقًا لـ Zurbrugg (2003) ، فإن الزيادة الهائلة في حجم وتنوع النفايات الصلبة المتولدة يوميًا في نيجيريا. أكوام النفايات والقمامة هي مشاهد شائعة في معظم المناطق الحضرية في البلاد. أصبحت مشكلة النفايات ، اليوم ، واحدة من المشاكل البيئية الرئيسية في البلاد. ذكر محمد (2007) أن مشكلة جمع النفايات والتخلص منها في المناطق الحضرية قد شغلت اهتمام السلطات الفيدرالية وسلطات الولايات والحكومات المحلية. وبالمثل ، يستمر التعبير عن مخاوف الجمهور بشأن هذه القضايا من وقت لآخر من خلال وسائل الإعلام الإلكترونية والمطبوعة. علاوة على ذلك ، تم توجيه انتباه صانعي السياسات الوطنية باستمرار إلى المخاطر الصحية والأخطار المحتملة على الموارد الطبيعية.

1.2 بيان مشكلة البحث
تشهد أوربان كاتسينا ، عاصمة ولاية كاتسينا ، نموًا سكانيًا ، منذ إنشاء الدولة في عام 1987. وعلى هذا النحو ، هناك زيادة في استخدامات الأراضي السكنية والتجارية والصناعية والمؤسسية مما أدى إلى التوسع الحضري. إن للزيادة المتزامنة في عدد السكان والتوسع الاستيطاني في المدينة تأثير مباشر على زيادة توليد النفايات الصلبة.وفقًا لـ Katsina Waste Management and Pollution Control (2004) ، فإن 80٪ من توليد النفايات في Katsina Metropolis يأتي من الأراضي السكنية والتجارية والمؤسسية بينما تشكل نفايات البناء والهدم 15٪.
أنشأت وكالة حماية البيئة في ولاية كاتسينا (SEPA) مراكز مخصصة لجمع النفايات لتخزين وإخلاء المجتمع. على الرغم من ذلك ، قم برفض الفضلات في المشهد بأكمله كما لوحظ من قبل وزارة إدارة النفايات والسيطرة على التلوث بولاية كاتسينا (2004):

أ. تم إنشاء الكثير من مكبات النفايات غير المصممة خصيصًا على طرقنا الرئيسية ، مما يجعل المنطقة غير مرتبة مما يخلق منظرًا قبيحًا للعين. والتخلص غير السليم من النفايات هو قضية أخرى مثيرة للقلق ويجب معالجتها.
ب. تحولت مجاري الصرف والمزاريب والممرات المائية الأخرى الخاصة بنا إلى نقاط لجمع النفايات مما تسبب في حدوث فيضانات خلال موسم الأمطار وناقلات أماكن الخبز وأحيانًا تؤدي إلى رائحة كريهة بسبب ركود المياه.

كما أضافت وزارة إدارة النفايات ومكافحة التلوث بولاية كاتسينا (2004) أن هناك توزيعًا وتوزيعًا غير صحيح لنقاط تجميع النفايات الصلبة في مدينة كاتسينا الحضرية ، مما يؤدي إلى انتكاسات سلبية ينبغي معالجتها.

يرى زكرياو (2006) أن انتشار مواقع جمع النفايات غير القانونية والإلقاء العشوائي للنفايات في أي مكان متاح أصبح الآن مشهدًا مألوفًا في المدن الرئيسية في ولاية كاتسينا (كاتسينا وفونتوا). علاوة على ذلك ، اعترفت إدارة النفايات والسيطرة على التلوث في كاتسينا (2004) بعدم وجود خريطة متوفرة توضح توزيع نقاط جمع النفايات في كاتسينا الحضرية. وبالتالي ، ستكون الخريطة التي تم إنتاجها في نهاية هذه الدراسة ذات أهمية حيوية لكل من المخططين والمديرين. وهذا أحد أهداف الدراسة الحالية.

1.3 الهدف والأهداف
الهدف الأساسي من البحث هو فحص التوزيع المكاني لنقاط تجميع النفايات الصلبة في Urban Katsina بهدف فهم معايير اختيار الموقع لنقاط التجميع.
في ظل هذا الهدف الواسع ، تم تحقيق الأهداف المحددة التالية:

أنا. لتحديد وترقيم نقاط تجميع النفايات الصلبة في مدينة كاتسينا ،
ثانيا. دراسة نوع نقاط جمع النفايات الصلبة وقانونيتها.
ثالثا. لتخطيط نقاط جمع النفايات الصلبة باستخدام أداة GIS ،
رابعا. لمعرفة معايير الاستخدام لاختيار موقع نقاط الجمع القانونية من قبل وكالة إدارة النفايات في كاتسينا الحضرية ، و
v. لمعرفة موقف المجتمع من استخدام نقاط جمع النفايات الصلبة في مدينة كاتسينا والتصورات حول نظام إدارة النفايات

1.4 تبرير البحث
إن المعدل المثير للقلق الذي تحتل به أكوام النفايات الصلبة معظم المدن النيجيرية ، إلى جانب حقيقة أن 87٪ من النيجيريين يستخدمون طرقًا تعتبر غير صحية ، لم يشكل فقط آفة بصرية ورائحة مزعجة ، بل شجع أيضًا على تكاثر القوارض والبعوض والبعوض. آفات أخرى ذات أهمية للصحة العامة مع تفشي الأمراض المصاحب لها (وزارة البيئة الفيدرالية ، 2005). تؤثر الزيادة في التنمية التجارية والسكنية والبنية التحتية بسبب النمو السكاني والتوسع الحضري في مدينة كاتسينا بشكل مباشر على كمية النفايات المتولدة في المنطقة. وبالتالي ، من الأهمية بمكان دراسة التوزيع المكاني لنقاط جمع النفايات الصلبة لأغراض التخطيط والإدارة. يؤدي التوزيع السيئ لنقاط تجميع النفايات الصلبة إلى التخلص العشوائي من النفايات في أماكن مثل المجاري المائية التي تتسبب في فيضانات البلدية ، وعلى طول الشوارع مما يتسبب في ازدحام مروري ، وفي الأماكن المفتوحة والمباني غير المكتملة التي تسبب روائح كريهة بسبب ركود المياه وقربها من الأنشطة البشرية. ترجع الفيضانات على الطرق الرئيسية في نيجيريا كما حدث في عام 2011 بعد هطول أمطار غزيرة في كاتسينا ، إلى حد كبير إلى الطمي والنفايات الصلبة التي تسد المصارف والمنافذ الأخرى المتوفرة. إن ارتفاع معدل الإصابة بالأمراض ذات الصلة بإدارة النفايات غير السليمة ، مثل الكوليرا والتيفوئيد والإسهال والملاريا وما إلى ذلك ، شائعة في المناطق الحضرية. من المعروف أن البيئة القذرة وما يصاحبها من عواقب صحية تسود معظم مدننا يمكن أن تخيف السائحين والمستثمرين (وزارة البيئة الفيدرالية ، 2005).
درس هذا البحث التوزيع المكاني لنقاط جمع النفايات الصلبة القانونية ومعايير اختيار الموقع لنقاط التجميع القانونية من قبل وكالة إدارة النفايات وفحص مواقف المجتمع حول استخدام نقاط جمع النفايات الصلبة وتصوراتهم حول إدارة النفايات. النظام. ثم خرج بتوصيات مناسبة نحو استراتيجية أفضل لإدارة النفايات الصلبة. علاوة على ذلك ، لا توجد خريطة حالية توضح التوزيع المكاني لنقاط جمع النفايات الصلبة في Urban Katsina ، وبالتالي ، قامت هذه الدراسة بسد هذه الفجوة من خلال إنتاج خريطة توضح التوزيع المكاني لكل من نقاط التجميع القانونية وغير القانونية والتي ستكون ذات أهمية كبيرة بالنسبة لـ كل من أغراض التخطيط والإدارة.

1.5 النطاق والقيود
النطاق المكاني للدراسة يتعلق فقط بـ Urban Katsina ، وهذا يشمل المنطقة الحضرية لحكومة Katsina المحلية وبعض أجزاء من حكومة Batagarawa المحلية. فيما يتعلق بعمق البحث ، يقتصر البحث على التوزيع المكاني لنقاط جمع النفايات الصلبة التي تميز نقاط التجميع القانونية (المصرح بها) عن نقاط التجميع غير القانونية (غير المصرح بها) موقعها الجغرافي (الإحداثيات) والعناوين ومعايير اختيار الموقع القانوني. نقاط التجميع من قبل وكالة إدارة النفايات [وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) على وجه التحديد] ومواقف المجتمع حول استخدام نقاط جمع النفايات الصلبة والتصورات حول نظام إدارة النفايات.
حدود هذا البحث ليست أكثر من حقيقة أن الباحث لديه القليل من المعرفة بمنطقة الدراسة قبل العمل الميداني ، ومنطقة الدراسة التي تضم كامل Urban Katsina كبيرة جدًا ، على هذا النحو ، قد يكون هناك تداخل وتعديات في بعض الحالات فيما يتعلق بمواقع (مناطق) نقاط تجميع النفايات الصلبة ، حيث قام فقط بتسجيل ما قاله له الأشخاص المحيطون به على أنه اسم المنطقة. ومع ذلك ، فقد حاول الباحث قدر الإمكان تقليل جميع أنواع الأخطاء.

1.6 منطقة الدراسة
1.6.1 الموقع
Urban Katsina هي عاصمة ولاية كاتسينا وهي تقع بين خطي عرض 120451 شمالاً و 130 151 شمالاً وخط طول 70301 و 80 00 شرقاً (الشكل 1). يقع الموقع في أقصى شمال نيجيريا ، على بعد حوالي 30 كم من الحدود بين نيجيريا والنيجر. يرأس المدينة إدارياً أمير ، مع المناطق والأقسام كوحدات فرعية للتسهيل الإداري. تتكون مدينة كاتسينا الحضرية من منطقتين حكوميتين محليتين ، أي كاتسينا وبعض أجزاء مناطق الحكومة المحلية في باتاغاراوا (زيانا ، 2010).
ساهمت الأهمية التاريخية لكاتسينا ، إلى جانب موقعها الاستراتيجي في شمال نيجيريا بشكل كبير في معدل النمو السكاني السريع (انظر الصفحة 12: السكان والاستيطان). في الآونة الأخيرة ، انجذب السكان بشكل رئيسي إلى المدينة نتيجة لزيادة فرص العمل ، بعد إنشاء العديد من الإدارات الحكومية والخاصة. إن تأثير العديد من المؤسسات التعليمية في بناء السكان ملحوظ بشكل خاص. المجموعات العرقية الرئيسية هي الهوسا والفولاني. الفولاني هم في الأساس رعاة ماشية مستقرون أو شبه مستقرون ، وأحيانًا مع بعض أنشطة إنتاج المحاصيل المحدودة. الهوسا هي إلى حد كبير مزارعين للمحاصيل ، ولكنهم غالبًا ما يحتفظون ببعض الحيوانات. أدى تاريخ الارتباط والتفاعل بين المجموعتين العرقيتين إلى اندماج الثقافة والتقاليد ، بشكل رئيسي من خلال التأثير الموحد للإسلام ولغة الهوسا والزيجات المختلطة.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك مجموعات عرقية أخرى ذات أهمية أقل ، ولكن لا تزال مهمة في التنمية الاجتماعية والاقتصادية لبلدة كاتسينا ، تشمل الإيغبو ، واليوروبا ، والنوبي ، والكانوري ، والتيف وغيرهم (زيانا ، 2010).

1.6.2 الظروف المادية
1.6.2.1 المناخ
تظهر مجموعة بيانات هطول الأمطار في كاتسينا أن المناخ استوائي رطب ، يتميز بموسم جاف طويل نسبيًا وفصول أصغر نوعًا ما. يعتمد هطول الأمطار ، وفي الواقع في جميع أنحاء غرب إفريقيا ، على تفاعل الكتلة الهوائية البحرية الاستوائية الرطبة الدافئة والكتلة الهوائية القارية الاستوائية الجافة والحارة. اجتمعت الكتلتان الهوائيتان على طول منطقة التقارب بين المناطق المدارية (ITCZ) والتي تتحرك استجابةً للتصرف الموسمي للشمس العلوية. ترتبط كميات هطول الأمطار عمومًا بسمك الكتلة الهوائية البحرية المدارية. تكون الكتلة الجوية البحرية الاستوائية على شكل إسفين وتنخفض باتجاه الشمال. وبالتالي ، عندما يتحرك ITCZ ​​شمالًا فوق منطقة الدراسة في مايو ، يصبح هطول الأمطار أكثر غزارة وثباتًا ، حيث يصل إلى ذروته في حوالي أغسطس. في سبتمبر ، مع تحرك ITCZ ​​جنوبًا ، يصبح هطول الأمطار أخف ومتقطعًا.
يتركز هطول الأمطار في أشهر يوليو وأغسطس وسبتمبر ، وتتراوح الأرقام بشكل عام من 700 إلى 800 ملم سنويًا. على الرغم من ذلك ، فقد لوحظ أن الأمطار تبدأ من شهري مايو ويونيو من كل عام مع كثافة ومدة محدودة للغاية. وبالمثل ، يمكن أن يختلف الإجمالي الشهري أو الإجمالي السنوي بشكل كبير. يُظهر النمط دورة موسمية قوية جدًا ، وتقلبًا كبيرًا من سنة إلى أخرى ، وفترات هطول أمطار مرتفعة نسبيًا ومنخفضة نسبيًا. كانت الفترة من 1926 إلى 1965 واحدة من فترات الرطب نسبيًا بينما كانت الفترة من 1966 إلى 1997 واحدة من فترات الجفاف ، والفترة من 1998 إلى 2007 كانت فترة رطبة مرة أخرى.
غالبًا ما ينتج عن الكمية الإجمالية المنخفضة والطبيعة المتفرقة لهطول الأمطار مشاكل مثل الغمر المفرط أو المبكر أو جفاف فاداما ، والإجهاد المائي في منتصف الموسم ، وزراعة البذور المتعددة ، وما إلى ذلك. فترة الحرمتان التي تمتد من نوفمبر إلى فبراير عندما تسود الرياح التجارية الشمالية الشرقية الجافة. خلال هذه الفترة ، تكون كتلة الهواء المحيطة جافة جدًا وباردة ، ومغبرة أثناء النهار وباردة جافة في الليل. خلال هذه الفترة ، يمكن أن تنخفض درجات الحرارة القريبة إلى ما بين 18 و 210 درجة مئوية ، مما ينتج عنه نطاق يومي مرتفع نسبيًا لدرجات الحرارة. في موسم الأمطار في شهري يوليو وسبتمبر ، تسود درجات حرارة تتراوح من 22 إلى 280 درجة مئوية. تشهد المنطقة أربعة مواسم متميزة ، وهي: المواسم الجافة والباردة والجافة والحارة والرطبة والدافئة والجافة والدافئة على التوالي.
الرطوبة النسبية في كاتسينا وضواحيها لا تتجاوز أبدًا 20-25٪ ، أعلى نسبة رطوبة في المنطقة تحدث في شهري أغسطس وسبتمبر ، بينما تحدث أدنى نسبة في شهري فبراير ومارس (الزيانا ، 2010).
يتغير حجم وتركيب النفايات الصلبة المتولدة في كاتسينا الحضرية بشكل كبير مع تغير الموسم. علاوة على ذلك ، فإن نقاط تجميع النفايات الصلبة التي تقع في مستوطنات قريبة جدًا أو غيرها من الأنشطة البشرية تكون في معظم الحالات مزعجة للغاية بسبب الرائحة الكريهة المرتبطة بالرطوبة ، كما أنها تجعل حركة الإنسان صعبة.

1.6.2.2 الجيولوجيا
تتكون الرواسب القارية لسهول كاتسينا من أحجار رملية طينية فلسية وحبيبات ذات أحواض حصوية قاعدية صغيرة. يبلغ الحد الأقصى لسمك الرواسب حوالي 100 متر والانحدار الإقليمي في الشمال الغربي. الرواسب رقيقة في الجنوب ، وفي بعض الأماكن ، تبقى الطبقات المرصوفة بالحصى فقط على الطبقات العليا. الحد الجنوبي منتشر والخطوط الخارجية متكررة جنوب الجسم الرئيسي. تمت مساواة الرواسب بتكوين Gundumi لحوض Lullummenden ، وبالتالي فهي طباشيري متوسط ​​العمر (Ologe ، 1985).
وترتبط الرواسب الغرينية بالوديان الحالية. يشكل الطمي الأقدم ، الذي هو جزئيًا في الأصل غروانيًا ، ملء الوادي وقد يكون معاصرًا لشرفة عالية موجودة على طول نهر جينزو. الرواسب الإيولية فوق الطمي الأقدم. يفتقر الوشاح الإيوليان إلى نمط محدد ويظهر أيضًا تباينًا ملحوظًا في السماكة. يحدث الطمي الأصغر على طول نهر تيل داخل السهول الفيضية الحالية. ترتبط رواسب الطمي الحديثة بالسهول الفيضية الحالية للأنهار الرئيسية في المنطقة (Ologe ، 1985).

1.6.2.3 التضاريس
تعكس التضاريس تكوين الصخور الرسوبية في المنطقة. المناظر الطبيعية مسطحة نسبيًا ، تكاد تكون خالية من الملامح ، وعادة ما تكون أقل من درجتين ، وحوالي 510 أمتار في وسط مدينة كاتسينا (MLSK ، 2008). السهل محاط بالحجارة الرملية الطينية والحصى مع حصاة قاعدية صغيرة. المحاصيل الصخرية غائبة بشكل عام ، باستثناء العناصر الصغيرة في مجمع الطابق السفلي. تحدث التغطية اللاحقة بشكل متكرر فقط ويكون نسيج الصرف أكثر خشونة بكثير من السهول المعقدة في الطابق السفلي جنوب المنطقة (Zayyana ، 2010).

1.6.2.4 الهيدرولوجيا والجيولوجيا المائية وموارد المياه
النهر الرئيسي الذي يصرف المدينة هو نهر جينزو ، والذي يمر عبر المدينة ويتجه شمالًا. نمط الصرف في المنطقة شجيري إلى شبه متوازي وشمالًا في الاتجاه ، مع خطوط تصريف واسعة النطاق. يعكس تدفق التيار في المنطقة بقوة البيئة المناخية ، وعلى وجه الخصوص ، الموسم والطبيعة الغزيرة لسقوط الأمطار. وبالتالي ، تم التعرف على ثلاثة أنواع رئيسية من نمط تدفق التيار في المنطقة:

1. التدفقات الدائمة: انخفاض معدلات التصريف في موسم الجفاف مع حدوث فيضانات مفاجئة متراكبة على تصريفات موسم الأمطار الغزيرة. يحدث نمط التدفق هذا على أكبر نهر ، أي جينزو والروافد الرئيسية.
2. التدفق الموسمي: التدفق الصفري لموسم الجفاف ، والفيضانات المفاجئة متراكبة على تدفق موسم الأمطار والذي قد يكون مرتفعًا أو منخفضًا حسب منطقة مستجمعات المياه. النهر الذي يقع على طوله تيل من هذه الفئة.
3. تدفق الوميض فقط ، أي أن هناك مياه جارية في قناة التيار فقط أثناء الجريان السطحي ولفترة قصيرة بعده مما ينتج عنه عواصف.

الرواسب الغرينية في السهول الفيضية ، والتي تتراوح من الحصى إلى الطين مع المواد الخشنة على طول قيعان الأنهار الحالية والقديمة ، تصبح مشبعة أثناء موسم الأمطار وقد تجف بعيدًا على طول مجرى النهر خلال موسم الجفاف أو تصبح سدودًا صخرية غير منفذة أو حواجز طينية.
عادة ما تكون المياه في الآبار المحلية التي تستخرج المياه الجوفية على عمق يتراوح بين 25 إلى 45 مترًا ، ويسحب السكان المياه من هذه الآبار العميقة على مدار العام. ومع ذلك ، كثيرًا ما يقوم المزارعون والرعاة على حد سواء بعمل آبار ضحلة على طول مجرى نهر جينزو الذي يمتد على طول المنطقة حتى 5 أمتار ، ويحصلون على المياه من هذا العمق حتى أواخر شهر يناير على الأقل. إن طبيعة وكمية إمدادات المياه ، إلى جانب توافر موارد الرعي ، تملي حركة الماشية والماعز والأغنام في المنطقة (زيانا ، 2010). لقد اعتاد الناس في كاتسينا الحضرية على إلقاء النفايات على طول الأنهار والجداول والممرات المائية الأخرى ، مما زاد من تلوث المياه لأن معظم المصادر الحضرية هي الأنشطة المنزلية وغسيل السيارات والصناعات الصغيرة ومياه الصرف وغيرها. كما أن المياه الجوفية معرضة لخطر التلوث بفعل الأوراك من النفايات الصلبة من خلال التسرب (Zango ، 2010).

1.6.2.5 التربة
تمثل التربة في المنطقة ، كما هو الحال في أي مكان آخر في نيجيريا ، واجهة بين التجوية الكيميائية المكثفة للصخور ، ونظام التعرية السطحي والجوفي النشط والمتقطع ، الذي يغذيه هطول الأمطار الغزيرة والجريان السطحي السريع. وبالتالي ، فإن خصائص التربة تمثل علاقات متبادلة معقدة بين شدة التجوية ومعدل الانتفاخات الجانبية والرأسية للمواد ، والتي ترتبط بدورها بعلم الصخور والتضاريس والمناخ والغطاء النباتي والضوابط البيئية الأخرى (MLSK ، 2008).
تندرج تربة منطقة الدراسة تحت تربة حديدية استوائية ((Alfisols) وتربة طميية ضعيفة النمو (تربة مائية) من التيارات الرئيسية. توجد هذه التربة على رواسب حديثة ذات أنواع مختلفة من التربة أو الرواسب الإيولية الأقدم والتي إما أعيد توزيعها بواسطة التعرية أو التي تطورت في ظل مناخ شبه جاف ولا تظهر أي خصائص للسمات المدارية الحديدية المرتبطة بالتسجيل في المياه الموسمية بحيث يكون للعديد منها ميول هيدرومورفكية ودرجة في مجموعة التربة الرئيسية (MLSK ، 2008).

1.6.2.6 التنوع البيولوجي
تقع داخل السافانا في شمال السودان ، وتهيمن على الغطاء النباتي نبات الأكاسيا ذو الأوراق الدقيقة. وشركائهم. تشمل هذه الأشجار Adonsonia digitata و Parkia bigloboza و Anogeissum leiocarpus و Afrormosia laxiflora و Bombax costatum و Boswellia dalzielii و Burkea africana وما إلى ذلك. مايو tenus senegalensis ، Nauclea latifolia ، Pillostigma thonningii إلخ.
تنمو الأشجار بشكل مميز في جذورها الطويلة واللحاء الكثيف ، وكلاهما يجعل من الممكن لها تحمل موسم الجفاف الطويل وحرائق الأدغال. غالبًا ما يكون الغطاء العشبي معمرًا ، وله جذور متينة ، والتي تظل تحت الأرض بعد أن تحترق السيقان أو تذبل في موسم الجفاف فقط لتنبت مع هطول الأمطار الأولى. يتم تحديد دقة ومزيج الأنواع المختلفة من خلال عوامل مثل نوع التربة وظروف الرطوبة ودرجة الاضطراب البشري. المجتمعات الفيزيوجرافية الرئيسية التي تمت مواجهتها بترتيب الأهمية هي: الحدائق المزروعة والسافانا الشجيرة والأراضي العشبية في السهول الفيضية. تم تعديل هذا التنوع البيولوجي بشدة نتيجة للتوسع الحضري والبناء (MLSK ، 2008).

1.6.2.7 السكان والمستوطنات
يبلغ عدد سكان كاتسينا الحضرية عددًا كبيرًا نسبيًا ، وتتمتع بمعدل زيادة السكان في أفريقيا جنوب الصحراء بمتوسط ​​معدلات ولادة ووفيات يبلغ 4.2٪ و 1.6٪ على التوالي (Zango ، 2010). اعتبارًا من تعداد عام 1952 ، كان عدد السكان 52،672 وارتفع إلى 223،644 في عام 1991 ، بحلول ذلك الوقت كانت قد اكتسبت بالفعل وضع عاصمة الولاية. تم تسجيل عدد السكان بعد تعداد 2006 ليكون 327376 (اللجنة الوطنية للسكان ، 2006).
يتميز نمط الاستيطان بفئتين أساسهما الكثافة السكانية. الفئة الأولى هي المستوطنات ذات الكثافة العالية إلى المتوسطة والتي تشمل سيكين بيرني (المدينة القديمة) مع المناطق المحيطة بها على التوالي. في حين أن الفئة الثانية هي المستوطنات منخفضة الكثافة في مناطق المحميات الحكومية (GRA) وكوفار ماروزا منخفضة التكلفة والتصميم الجديد من بين أمور أخرى. إن Cikin Birni هي المدينة القديمة والأكثر كثافة سكانية والأكثر كثافة سكانية في المدينة وتتميز بأجواء ثقافية فريدة من نوعها تؤثر على الناس في المنطقة. تتكون معظم المباني من الطين والطين ، ومكتظة ببعضها البعض ومحاطة بالجدران (حسن ، 2008) (الشكل 2).

1.6.2.8 استخدامات الأراضي
يهيمن استخدام الأراضي في منطقة الدراسة على الأنشطة الحضرية ، مثل استخدامات الأراضي السكنية والمؤسسية والتجارية والصناعية ، مع وجود مساحة صغيرة غير مطورة في الغالب للزراعة. بصرف النظر عن الاستخدامات الرئيسية للأراضي الحضرية المذكورة أعلاه ، يتم أيضًا تنفيذ استخدامات أخرى للأراضي مثل إنتاج الماشية وجمعها في المنطقة. تغطي المنطقة السكنية معظم منطقة الدراسة ، وتقع جميع الاستخدامات المختلفة للأراضي مثل التجارية والمؤسسية والتعليمية داخل المناطق السكنية.امتداد Sabuwar Unguwa هو المنطقة الرئيسية التي تعمل كتخطيط صناعي. توجد صناعات مثل درفلة الصلب والتعبئة ومعالجة المشروبات وما إلى ذلك في هذا المجال. تصادف أن الأنشطة التجارية تنمو بسرعة كبيرة في المنطقة. هناك العديد من الشركات الصغيرة وسوق مركزي رئيسي واحد.
الأسواق الشعبية هنا هي سوق كاتسينا المركزي وسوق كفر ماروزا والسوق القديم (تسوهوار كاسوا). يوجد أيضًا العديد من المتاجر الكبرى ومراكز التسوق ومحلات السوبر ماركت - حيث يتم بيع السلع المحلية والوطنية والأجنبية. يمكن العثور على استخدامات الأراضي المؤسسية في مواقع مختلفة داخل مدينة كاتسينا الحضرية. تشمل مؤسسات التعليم العالي جامعة Umaru Musa Yar & # 039adua ، والكلية الفيدرالية للتعليم ، و Hassan Usman Katsina Polytechnic ، ومدرسة التمريض والقبالة بالإضافة إلى العديد من مدارس الحضانة / الابتدائية والثانوية الحكومية والخاصة.
تقتصر الأنشطة الزراعية على المساحات المفتوحة داخل المناطق المبنية وفي الضواحي ، وعلى امتدادات السهول الفيضية والسهول الصغيرة القابلة للفيضان في الجزء الصغير القابل للفيضان من المنخفضات المنخفضة التي تحتفظ بالمياه في المنطقة والأراضي غير المطورة الأخرى داخلها. المنطقة ومناطق أخرى واسعة خارج المدينة. أكثر محاصيل البستنة شيوعًا هي البامية والملفوف والسبانخ وغيرها من المحاصيل المعمرة والفواكه. كما تدعم المنطقة أعدادًا كبيرة من الماشية والأغنام والماعز. ترعى جميع الماشية في المنطقة في المراعي الطبيعية والشجيرات لتلبية احتياجاتها الغذائية والتغذية التكميلية من أصحابها. يشكل جمع منتجات الغابات غير الخشبية (NTFPs) جزءًا صغيرًا ولكنه مهم من الأنشطة البشرية في المنطقة. توفر هذه المواد سلعًا وخدمات للعيش ، بالإضافة إلى عناصر تجارية. في جميع أنحاء المنطقة ، تُستخدم الأدوية النباتية لكل من العلاجات الوقائية والشفائية. يشكل خشب الوقود مصدر الطاقة الرئيسي للطهي. إلى جانب ذلك ، فإن عملية جمع المنتجات وتداولها توفر مصدرًا جيدًا للدخل التكميلي للعديد من الأسر في المنطقة (Zayyana ، 2010).

الفصل الثاني
مراجعة الأدبيات

2.1 مفهوم النفايات الصلبة

2.10 دور وأهمية نظم المعلومات الجغرافية في إدارة النفايات الصلبة
أدخل التطور التكنولوجي في علوم الكمبيوتر نظام المعلومات الجغرافية (GIS) كأداة مبتكرة في إدارة النفايات الصلبة بما في ذلك عملية طمر النفايات (Kontos et al ، 2003). تجمع نظم المعلومات الجغرافية البيانات المكانية (الخرائط والصور الجوية وصور الأقمار الصناعية ، إلخ) مع البيانات غير المكانية بما في ذلك البيانات الكمية والنوعية. إن دور نظم المعلومات الجغرافية (GIS) في إدارة النفايات الصلبة كبير جدًا حيث أن العديد من جوانب تخطيطها وعملياتها تعتمد بشكل كبير على البيانات المكانية. بشكل عام ، يلعب نظام المعلومات الجغرافية دورًا رئيسيًا في الحفاظ على بيانات الحساب لتسهيل عمليات التجميع.خدمة العملاء تحليل المواقع المثلى لمحطات النقل تخطيط المسارات للمركبات التي تنقل النفايات من العملاء السكنيين والتجاريين والصناعيين إلى محطات النقل ومن محطات النقل إلى مدافن النفايات التي تحدد مواقع مدافن النفايات الجديدة و مراقبة المكب. GIS هي أداة لا تقلل من وقت وتكلفة اختيار الموقع فحسب ، بل توفر أيضًا بنك بيانات رقميًا لبرنامج المراقبة المستقبلي للموقع. لقد اتخذت مبادرة لإعداد GIS مثل ArcInfo و ArcView كمكونات رئيسية لإدارة معلوماتها (Keir ، 1997). أدخل التطور التكنولوجي في علوم الكمبيوتر المعلومات الجغرافية (GIS) كأداة مبتكرة في مكب النفايات.
ازداد الاتجاه نحو نظام المعلومات الجغرافية المكتبي بشكل كبير في السنوات القليلة الماضية. ويرجع ذلك أساسًا إلى زيادة قدرات أجهزة الكمبيوتر وانخفاض التكلفة. وقد أجبر هذا الاتجاه بائعي برامج نظم المعلومات الجغرافية على إعادة تصميم استراتيجيتهم لتلائم الموقف. على سبيل المثال ، أصدرت ESRI ArcInfo NT كبديل لـ ArcInfo لمحطة العمل وتم تبني حالة مماثلة من قبل العديد من بائعي برامج GIS مثل SmallWorld و GenaSys years (Lee ، 1997). وفقًا لدراسة تم إجراؤها في Yagoub و Buyong (1998) ، فإن واجهة المستخدم التي تم إنشاؤها باستخدام ArcView GIS و ArcGIS ترجع أساسًا إلى الأسباب التالية:

• نظم المعلومات الجغرافية لسطح المكتب منخفضة التكلفة.
• التخصيص مبني على لغة Object Oriented (OO) باستخدام Avenue.
• يدعم الاتصال بين التطبيقات (IAC) مع التطبيقات الأخرى من خلال تبادل البيانات الديناميكي (DDE ومكتبة الارتباط الديناميكي (DLL) والتحكم في الإجراءات عن بُعد (RPC).
• يدعم وصول عميل / خادم DBMS في أي مكان على الشبكة (dBase ، SQL).
â يدعم تكامل مجموعات البيانات المختلفة مثل CAD وملفات الشكل وتغطية ArcInfo وصورة الوسائط المتعددة وربط الأحداث في الوقت الفعلي مثل GPS.
â يدعم تطبيقات الإنترنت باستخدام ArcView وخوادم خرائط الإنترنت ArcGIS وكائنات الخريطة.
تعد امتداداتها مثل محلل مكاني ومحلل شبكة ووحدة ثلاثية الأبعاد حيوية للمراقبة المستقبلية لموقع الإغراق.

الفصل الثالث
المواد والأساليب

3.1 مقدمة
ناقش هذا الفصل الجانب المنهجي للبحث ، والذي يشمل التقنيات المكانية وغير المكانية المستخدمة في جمع البيانات وتحليلها.

3.2 طريقة جمع البيانات
تم جمع بيانات البحث المكونة من البيانات الأولية والثانوية من خلال العمل قبل الميداني والمسح الميداني التفصيلي.

3.2.1 العمل قبل الميداني
بدأ العمل قبل الميداني بمراجعة الأدبيات من المجلات ذات الصلة ، والسجلات من الوكالات الحكومية المعنية & # 8212 بشكل أساسي وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) وهيئة تطوير التخطيط العمراني لولاية كاتسينا (KUPDA). تشمل المصادر الأخرى الإنترنت والكتب المدرسية.
تم جمع قائمة وعناوين نقاط جمع النفايات الصلبة ، وسجلات أخرى من وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) ، وقد كان هذا بمثابة دليل لتحديد وتحديد وترقيم وتمييز نوعها وقانونيتها. وكان هناك استطلاع أولي لبعض نقاط التجميع فيما يتعلق بأنواعها وشرعيتها تم من خلالها التعرف عليها. علاوة على ذلك ، تم الحصول أيضًا على معايير اختيار الموقع لنقاط التجميع القانونية من قبل وكالة إدارة النفايات في منطقة الدراسة من خلال الوسيلة الثانوية لجمع البيانات بشكل أساسي ، من خلال مقابلة موظفي وكالة حماية البيئة بالولاية.

3.2.2 مسح ميداني مفصل
تم استخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لأخذ إحداثيات نقاط تجميع النفايات الصلبة ، والتي من خلالها تم إنشاء قاعدة بيانات واستخدامها لتسجيل إحداثيات ، وشرعية ، ومواقع وعناوين نقاط التجميع. كما تم استخدام كاميرا رقمية لالتقاط صور لبعض نقاط تجميع النفايات الصلبة المختارة لإظهار نوعها / طبيعتها. علاوة على ذلك ، تم إجراء مقابلة مع كبار موظفي وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) لمعرفة المعايير التي يستخدمونها لاختيار الموقع لنقاط التجميع القانونية في منطقة الدراسة. وأخيرًا ، تم إجراء استبيان لتحليل استخدام المجتمع لنقاط جمع النفايات الصلبة والتصورات حول نظام إدارة النفايات في منطقة الدراسة.

3.3 العينات وتقنية أخذ العينات
تم تصنيف منطقة الدراسة فرعيًا إلى 78 موقعًا منها 39 تحتوي فقط على نقاط تجميع غير قانونية ، و 27 تحتوي على نقاط تجميع قانونية وغير قانونية ، بينما تحتوي المواقع الـ 12 المتبقية على نقاط تجميع قانونية فقط (انظر الجدول 4 أدناه). وبالتالي ، تم افتراض أن 100٪ من السكان في 12 موقعًا مذكورًا أعلاه يتخلصون من نفاياتهم الصلبة في نقاط التجميع القانونية ، وبالتالي ، تم أخذ عينات فقط 10 مواقع بطريقة طبقية 5 مناطق (مواقع) مع جمع غير قانوني (غير مصرح به) فقط النقاط ، و 5 الأخرى مع مزيج من نقاط جمع النفايات الصلبة القانونية (المصرح بها) وغير القانونية (غير المصرح بها). تم توزيع 200 نسخة من الاستبيان وفقًا لذلك ، وتم ملء 122 نسخة وإعادتها بالكامل وبنجاح ، وبالتالي تم استخدامها للتحليل لإجراء التعميم.

3.4 طريقة تحليل البيانات
3.4.1 تحليل البيانات المكانية
3.4.1.1 الإسناد الجغرافي والرقمنة
تم تكبير / تصغير Urban Katsina واستخراجه من صور الأقمار الصناعية ، صور Google Earth على وجه التحديد. بعد ذلك ، تم استيراد الصورة المستخرجة إلى برنامج نظام المعلومات الجغرافية (GIS) ، وتحديداً ArcGIS 9.3 ، ثم تمت الإشارة إليها جغرافياً ورقمنتها لإنتاج خريطة رقمية. كما تم إنتاج خريطة الكثافة السكانية على أساس الخبرة الميدانية ورصد صور الأقمار الصناعية (2011). تم استخدام استخدامات الأراضي ونمط الإسكان كدليل.

3.4.1.2 رسم خرائط توزيع نقاط تجميع النفايات الصلبة
تم استيراد إحداثيات نقاط جمع النفايات الصلبة المأخوذة أثناء العمل الميداني إلى ArcGIS 9.3 كملف نصي ، ثم تحويلها إلى ملف شكل لإظهار التوزيع المكاني لنقاط تجميع النفايات الصلبة على الخرائط الرقمية. تم استخدام النقاط (النقاط) ذات الأشكال والألوان المختلفة لإظهار نقاط التجميع وأنواع نقاط التجميع بالإضافة إلى الشرعية. تم أيضًا تضمين بعض جوانب المعلومات التي تم جمعها من إجراء مقابلات مع موظفي وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) في المناقشات المتعلقة برسم الخرائط.

3.4.2 تحليل البيانات غير المكانية
تم استرجاع الاستبيانات الموزعة في الميدان وتحليلها باستخدام برنامج SPSS. تم تنفيذ التوزيع التكراري والجدولة المتقاطعة للمعلمات للتوصل إلى جداول لبعض المعلمات والرسوم البيانية للآخرين التي تعمق في مدى ملاءمتها. تم أيضًا تضمين بعض جوانب المعلومات التي تم جمعها من إجراء مقابلات مع موظفي وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) في المناقشات ذات الصلة بالجانب غير المكاني.

الفصل الرابع
النتائج والمناقشات

4.1 مقدمة
تم تقسيم هذا الفصل إلى & # 8212 تحليلين للبيانات المكانية وغير المكانية. ناقش الأول جانب رسم الخرائط للبحث وتوزيع نقاط تجميع النفايات الصلبة على الفضاء ، بينما قدم لاحقًا المعايير المستخدمة من قبل وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) لاختيار موقع لإصلاح نقطة تجميع معتمدة وناقش أيضًا موقف المجتمع فيما يتعلق باستخدام نقاط التجميع وتصورات المجتمع تجاه نظام إدارة النفايات ، وكل ذلك في Urban Katsina.

4.2 تحليل البيانات المكانية (الخرائط)
نقاط جمع النفايات الصلبة في Urban Katsina بغض النظر عما إذا كانت قانونية (مرخصة) أو غير قانونية (غير مصرح بها) قد تم تحديدها وترقيمها للتوصل إلى إجمالي 741 موزعة بشكل غير متساو عبر 78 منطقة (موقعًا) في Urban Katsina. على الرغم من أن توزيع نقاط التجميع غير متساوٍ بشكل عام ، إلا أن التفاوت أقل في مواقع (مناطق) معينة وأكثر في مناطق أخرى (الشكل 3). وهذا له علاقة بنمط الاستيطان والكثافة السكانية للمنطقة (الشكل 4).
تم تصنيف نمط الاستيطان في Urban Katsina إلى فئتين على أساس الكثافة السكانية. الفئة الأولى هي المستوطنات عالية إلى متوسطة الكثافة والتي تشمل سيكين بيرني (المدينة القديمة) والمناطق المحيطة بها على التوالي. في حين أن الفئة الثانية هي المستوطنات منخفضة الكثافة في مناطق المحميات الحكومية (GRA) وكوفار ماروزا منخفضة التكلفة والتصميم الجديد من بين أمور أخرى خارج جدار المدينة. تتكون Cikin Birni وهي المدينة القديمة والمنطقة الأكثر كثافة سكانية في العاصمة من مبانٍ متلاصقة معًا وبالتالي لا توفر مساحة للتخلص العشوائي من النفايات في جميع أنحاء المناظر الطبيعية على عكس حالة مناطق الاستيطان منخفضة ومتوسطة الكثافة.

علاوة على ذلك ، تختلف خصائص نقاط جمع النفايات الصلبة بين المناطق ذات الكثافة العالية والمناطق ذات الكثافة المنخفضة والمتوسطة ، بمعنى أن معظم نقاط التجميع داخل المنطقة السابقة قد تم استخدامها بشكل مفرط ، حيث لوحظت كميات كبيرة من أوراك النفايات أثناء العمل الميداني (2011) في كليهما. مواقع التخلص المصرح بها وغير المصرح بها ، ولا سيما حول قلب Cikin Birni (المدينة القديمة). تعتبر Sabuwar Unguwa امتدادًا حضريًا متوسط ​​الكثافة والمنطقة الرئيسية التي تعمل كتخطيط صناعي مع صناعات مثل درفلة الصلب والتعبئة والتغليف ومعالجة المشروبات وما إلى ذلك ، تستوعب 73 نقطة لجمع النفايات الصلبة في منطقة الدراسة وجميعها غير مصرح بها حيث لا يوجد حتى نقطة واحدة تم توفيره من قبل الوكالة المعنية & # 8212 وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) ، وهذا هو أعلى رقم في جميع المواقع التي تشكل 9.85٪ من إجمالي 741 نقطة تجميع و 11.32٪ من نقاط التجميع المصرح بها في منطقة الدراسة .
من بين 741 نقطة تجميع نفايات صلبة فقط 96 (12.96٪) تعتبر قانونية (مرخصة) ، في حين أن جميع النقاط الأخرى البالغ عددها 645 (87.04٪) غير قانونية (غير مصرح بها). قامت وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) بتصنيفهم إلى تلك القاعدة (القانونية وغير القانونية) على مزودهم. يتم تصنيف نقاط التجميع التي يتم توفيرها بشكل مشترك أو كلي من قبل الوكالة على أنها نقاط قانونية ، في حين أن المواقع التي يتخلص فيها الأشخاص من نفاياتهم المنزلية دون أي سلطة من وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) تعتبر غير قانونية. الأول من فئتين - قطعة أرض مربعة ذات جوانب ثلاثية تسمى مركز جمع النفايات (RCC) وحاوية معدنية متحركة تسمى Roll-on Roll-off (Roro) بينما اللاحقة هي مواقع غير مصرح بها مثل المساحات المفتوحة وقنوات المياه ، على جانب الطريق ، المباني غير المكتملة من بين أمور أخرى (اللوحات من 1 إلى 6).
أظهر التوزيع المكاني لنقاط التجميع القانونية وغير القانونية كما هو موضح في الشكل 4 و 5 أن نقاط التجميع غير القانونية تتركز بشكل أكبر في المناطق السكانية المنخفضة والمتوسطة الكثافة في Urban Katsina. المناطق ذات الكثافة السكانية العالية بها نقاط تجميع أقل ولكن الوركين الأكبر للنفايات حيث لا يتم توفير مساحة للتخلص العشوائي من النفايات في جميع أنحاء المناظر الطبيعية على عكس مناطق الاستيطان منخفضة ومتوسطة الكثافة. يمكن أيضًا العثور على نقاط تجميع النفايات الصلبة غير القانونية (غير المصرح بها) على طول سور المدينة القديمة وكذلك على طول قنوات المياه بما في ذلك النهرين الرئيسيين (2) - نهر جينزو ونهر تيل.

على الرغم من حقيقة أن المنازل في سيكين بيرني (مدينة كاتسينا القديمة) مكتظة بشكل وثيق معًا بشكل خاص في المنطقة المركزية ، إلا أن وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) أصرت على أن الحكومة تمكنت من إصلاح عدد معقول من جمع النفايات الصلبة المصرح به نقاط في بعض المواقف الإستراتيجية ، وإن لم تكن كافية. علاوة على ذلك ، على الرغم من أن سكان المنطقة يؤخذون في الاعتبار قبل إصلاح منشأة لجمع النفايات الصلبة كما هو مذكور من قبل وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) ، وعلى الرغم من الكثافة السكانية العالية في Cikin Birni الأساسية ، إلا أن SEPA اعترفت بأن بعض يتعين على متخلصي النفايات المنزلية في المنطقة السفر لمسافة طويلة قبل أن يتمكنوا من الوصول إلى مكان التخلص من النفايات بغض النظر عما إذا كان موقعًا قانونيًا أو غير قانوني.
علاوة على ذلك ، بالإضافة إلى نمط الاستيطان ، هناك سبب آخر لعدم ملاءمة نقاط تجميع النفايات الصلبة في المناطق ذات الكثافة السكانية العالية في المناطق الحضرية في كاتسينا ، وخاصة منطقة سيكين بيرني الأساسية ، وهو حقيقة أن مندوبين من مجتمعات معينة في المناطق قد ذهبوا طلب بشكل متقطع من وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) أنهم يريدون إغلاق نقطة معينة لجمع النفايات الصلبة لسبب أو لآخر ، والتي يمكن أن تكون قريبة من المرافق مثل الطرق والممرات المائية والمساكن ، وما إلى ذلك أو بسبب الرائحة الكريهة بين أسباب أخرى بغض النظر عن شرعيتها. وفي معظم الحالات تم منح الإذن.
تتكون نقاط جمع النفايات الصلبة القانونية (المصرح بها) البالغ عددها 96 في منطقة الدراسة من نوعين من مرافق التجميع: Roll-on Roll-off (Roro) ومراكز تجميع النفايات (RCC) كما ذكرنا سابقًا ، الأولى هي 28 (29.17) ٪) بينما المتأخرون 68 (70.83٪). يتم توزيع مراكز تجميع النفايات (RCC) بشكل متساوٍ داخل جدار المدينة أكثر من Roll-on Roll-off (Roro) ، بينما يتم توفير Roll-on Roll-off (Roro) بشكل مناسب في مناطق مثل منطقة الحجز الحكومية (GRA) ) ، Layout ، Kofar Kaura ، Dutsen Safe Low Cost وما شابه (الشكل 6).
ذكرت وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) أن Roll-on Roll-off (Roro) يتم إصلاحه عادةً في أماكن غير مناسبة لمراكز جمع النفايات (RCC) مثل جانب الطريق أو بالقرب من المتاجر أو أي شكل آخر من مناطق الأنشطة العامة . ومع ذلك ، يمكن العثور عليها أيضًا بالقرب من مراكز جمع النفايات (RCC) التي تعمل كامتداد لها عند الحاجة.

اللوحة 1: التخلص العشوائي من النفايات في داكي تارا ، خلف مدرسة UBE الابتدائية

اللوحة 2: التخلص العشوائي من النفايات في Sabon Layi ، Dangamji
اللوحة 3: مركز تجميع النفايات (RCC) في جالاندانتشي ، خلف المحكمة

اللوحة 4: مركز تجميع النفايات (RCC) في كفر يانداكا ، بالقرب من بوابة كفر ينداكا.

اللوحة 5: Roll-On Roll-Off (Roro) في Unguwar Yari ، CPS Junction

اللوحة 6: Roll-On Roll-Off (Roro) في Kofar Soro ، بالقرب من مكتب Magajin Gariâs
4.2 تحليل البيانات غير المكانية
4.2.1 معايير SEPA لاختيار الموقع وبعض السمات الأخرى
تمت مقابلة فريق من وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) بقيادة رئيس الوحدة ، الحاج نورا أبو بكر كانكيا في غرفة اجتماعات SEPA في 18 سبتمبر 2011 ، وتم جمع المعلومات أدناه:
4.2.1.1 معايير اختيار الموقع
وضعت وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) معاييرها لاختيار موقع لإصلاح نقاط تجميع قانونية (مرخصة) ، وهذه هي:

يؤخذ عدد سكان المنطقة بعين الاعتبار قبل تثبيت نقطة تجميع النفايات الصلبة في منطقة ما وذلك لتجنب الاستخدام غير الكافي عن طريق تثبيت نقاط تجميع متعددة في منطقة ذات كثافة سكانية منخفضة للغاية. نظرًا لأن هذا ليس سوى إهدار للموارد حيث من المحتمل أن تكون هناك نقاط تجميع أخرى قابلة للمشاركة في المناطق المجاورة

ï¶ يتم الاتصال بقادة المجتمع في المنطقة التي تضم الشيوخ والقادة التقليديين من قبل وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) ثم يطلبون منهم تقديم طلب رسمي لنقطة تجميع النفايات الصلبة في منطقتهم من الوكالة ، أو في بعض تتطلب الحالات أن يتقدم المجتمع بالطلب من مجلس الحكم المحلي و

المواقع التي سيتم اختيارها لنقاط التجميع مملوكة للحكومة.
4.2.1.2 مرافق الإخلاء في منطقة SEPA
أبلغت وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) الباحث أن لديهم اثنين فقط من الجرارات لإدارة 28 Roll-on Roll-off (Roro) وثلاث شاحنات لودر ولكن واحد فقط يعمل ، وثماني شاحنات قلابة لإخلاء النفايات الصلبة من مراكز جمع النفايات (RCC) والتخلص العشوائي للنفايات ، 68 و 645 على التوالي. ومع ذلك ، فهم يستأجرون من المجالس الحكومية المحلية المحيطة (مجالس الحكومة المحلية في كاتسينا وباتاغاراوا) وبعض شركات البناء ، وتحديداً شركتي Borini Prono و Maaa Gafai للإنشاءات ، لتلبية المرافق المطلوبة.
4.2.1.3 وكالات إدارة النفايات الخاصة
بالإضافة إلى وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) المسؤولة عن إدارة النفايات بالكامل ليس فقط في المناطق الحضرية في كاتسينا ، ولكن في ولاية كاتسينا ، هناك أيضًا أربع وكالات خاصة لإدارة النفايات تعمل جنبًا إلى جنب مع SEPA على إدارة النفايات الصلبة في Urban Katsina (الجدول 4 ).
الجدول 4: وكالات إدارة النفايات الخاصة في كاتسينا الحضرية وخدماتها
خدمات وكالات إدارة النفايات الخاصة SN
1 شركة Immaculate مسؤولة عن توفير مرافق تخزين النفايات المنزلية لعملائها ، كما يقومون أيضًا بنقل النفايات للتخلص منها في نقاط التجميع. هذه الشركة مسؤولة عن إدارة النفايات المنزلية بالكامل المتولدة في Barhim Housing Estate ، خلف أمانة ولاية كاتسينا ، وجزء من جامعة Umaru Musa YarâAdua.

2 Express Environmental Services تقوم بتشغيل خدمات مماثلة مثل شركة Immaculate المذكورة أعلاه ، ولكن للكلية الفيدرالية للتعليم وفروع البنك الماسي في مدينة كاتسينا الحضرية.

3 تقوم شركة Tri-Dynamic Waste Management Company بتشغيل خدمات مماثلة لخدمات البيئة السريعة أعلاه لعملائها المعنيين. وتشمل هذه: المركز الطبي الاتحادي والمباني الإدارية لجامعة عمر موسى يارادوا. تدير الشركة أيضًا خدمات خاصة مثل التنظيف العام عند دعوتها من بين أمور أخرى.
4 عمليات Annur Cleaners هي في الأساس خدمات خاصة مثل التنظيف العام ، ونقع الإخلاء ، والرش ، والتبخير ، وما إلى ذلك.
المصدر: وكالة حماية البيئة الحكومية ، 2011

4.2.2 موقف المجتمع من استخدام نقاط جمع النفايات الصلبة والتصورات حول نظام إدارة النفايات (تحليل الاستبيان)

4.2.2.1 التوزيع العام للترددات
تُظهر توزيعات التكرار التالية التي تمثلها المخططات الدائرية نوعًا من التباين بين سكان كاتسينا الحضريين من حيث استخدام المرفق ، والمواقف تجاه نقاط تجميع النفايات الصلبة ، فضلاً عن التصورات المجتمعية حول نظام إدارة النفايات.

(أ) مرافق تخزين النفايات المنزلية
تخزن معظم الأسر في Urban Katsina نفاياتها في صناديق القمامة (65.6٪) ، في حين أن الاستخدام القليل جدًا يعني (5.7٪) بخلاف أكياس القمامة أو البرميل أو سلة المهملات كما هو موضح في الشكل 7.

(ب) مزود مرافق تخزين النفايات المنزلية
يتم توفير ما يقرب من نصف (50 ٪) من مرافق تخزين النفايات المنزلية من قبل وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) ، بينما قدمت وكالات إدارة النفايات الخاصة أقل عدد (2.5 ٪) كما هو موضح في الشكل 8.

(ج) ناقل القمامة من المنزل إلى نقطة التجميع للتخلص منها
تستخدم غالبية الأسر في كاتسينا الحضرية عمال بأجر للتخلص من نفاياتهم (26.2٪) ، بينما يعتمد عدد قليل جدًا من الأسر على الرجال البالغين من داخل (5.7٪) للتخلص من النفايات كما هو موضح في الشكل 9.

(د) تكرار التخلص من النفايات المنزلية
أعلى نسبة من الأسر في كاتسينا الحضرية تتخلص من نفاياتها الصلبة كل يوم (47.5٪) ، بينما أقلها تتخلص من نفاياتها من حين لآخر (4.1٪) كما هو مبين في الشكل 10.

(هـ) مواقع التخلص من النفايات
على الرغم من أن معظم نقاط جمع النفايات الصلبة غير مصرح بها (647 من 741 ، 87.3٪) إلا أن المستطلعين يصرون على أن معظمهم يتخلصون من نفاياتهم في نقاط التجميع (القانونية) المصرح بها (54.1٪) ، بينما يستخدم الأقل للتخلص من نفاياتهم بالوسائل. بخلاف الفضاء المفتوح وقناة المياه ونقاط التجميع المصرح بها (3.3٪) كما هو موضح في الشكل 11.

(و) المسافة من المنزل إلى نقطة التجميع
أكثر من نصف السكان (53.28٪) يمشون أقل من 50 مترًا للتخلص من نفاياتهم ، في حين أن 9.02٪ فقط يتخلصون من نفاياتهم على مسافة تزيد عن 150 مترًا كما هو موضح في الشكل 12.

(ز) رفض الإخلاء من نقاط التجميع
اعترف معظم المبحوثين (61٪) بأن وكالة حماية البيئة الحكومية تقوم بإخلاء المخلفات الصلبة من نقاط التجميع في مناطقهم ، وأفاد آخرون بأنها من المجتمع المحلي (17.2٪) ، في حين قال البعض إنها تقوم بذلك. الوكالات التطوعية. 9.8٪ فقط يصرون على عدم وجود إخلاء في مناطقهم. (الشكل 13).

(ح) تواتر إخلاء القمامة من نقطة التجميع
اعترفت نسبة أكبر من المستطلعين (34.4٪) بأن الإخلاء بغض النظر عن الإخلاء يتم أسبوعيًا. على الرغم من أن 9.8٪ من المستجيبين أصروا على عدم وجود أي شخص مسؤول عن إخلاء نفاياتهم من نقطة التجميع ، إلا أن 5.7٪ فقط من السكان عند الاستجابة لمدى تكرار عملية إخلاء النفايات أقروا بعدم وجود إخلاء على الإطلاق (الشكل 14). ).

(ط) مدى ملاءمة نظام إدارة النفايات في المناطق
على الرغم من أن معظم نقاط جمع النفايات الصلبة غير مصرح بها (647 من 741 ، 87.3٪) إلا أن معظم المستجيبين (60.7٪) أصروا على أن نظام إدارة النفايات في منطقتهم مناسب ، أصر 13.1٪ على أن النظام مناسب جدًا ، بينما اعترف أقل عدد من المبحوثين (8.2٪) بأن النظام غير ملائم على الإطلاق (شكل 15).

4.3.2 الجداول الشاملة
تم استخدام الجدولة المتقاطعة لتحليل العلاقة بين المعلمات المختلفة ، وهذا موضح في الجداول والأشكال.
4.3.2.1 جدولة متقاطعة للموقع مع معلمات أخرى
(أ) الموقع ومرافق تخزين النفايات المنزلية

الجدول 5: الموقع ومرافق تخزين النفايات المنزلية
إجمالي مرفق تخزين النفايات المنزلية
مكان كيس القمامة طبل حاوية القمامة وسائل أخرى
عدد بيان بولو 1 2 6 0 9
٪ داخل الموقع 11.1٪ 22.2٪ 66.7٪ .0٪ ​​100.0٪
فيلين سامجي عد 1 1 12 0 14
٪ داخل الموقع 7.1٪ 7.1٪ 85.7٪ .0٪ ​​100.0٪
عد جدان داوا 3 0 8 1 12
٪ داخل الموقع 25.0٪ .0٪ ​​66.7٪ 8.3٪ 100.0٪
GRA Count 1 4 9 0 14
٪ داخل الموقع 7.1٪ 28.6٪ 64.3٪ .0٪ ​​100.0٪
عدد Jan Bango 1 2 7 1 11
٪ داخل الموقع 9.1٪ 18.2٪ 63.6٪ 9.1٪ 100.0٪
كفر ماروسة عد 1 4 8 0 13
٪ داخل الموقع 7.7٪ 30.8٪ 61.5٪ .0٪ ​​100.0٪
عدد التخطيط 3 3 6 0 12
٪ داخل الموقع 25.0٪ 25.0٪ 50.0٪ .0٪ ​​100.0٪
عدد رافين دادي 0 4 11 0 15
٪ داخل الموقع .0٪ 26.7٪ 73.3٪ .0٪ ​​100.0٪
صبار أونغوا عد 2 0 9 1 12
٪ داخل الموقع 16.7٪ .0٪ ​​75.0٪ 8.3٪ 100.0٪
Tudun Yanlifidda عد 1 1 4 4 10
٪ داخل الموقع 10.0٪ 10.0٪ 40.0٪ 40.0٪ 100.0٪
العدد الإجمالي 14 21 80 7122
٪ داخل الموقع 11.5٪ 17.2٪ 65.6٪ 5.7٪ 100.0٪
المصدر: Field Work، 2011

في جميع المناطق العشر التي تم أخذ عينات منها ، إن لم يكن Tudun Yanlifidda ، حيث ارتفعت النسبة المئوية للأسر التي تخزن نفاياتها بوسائل أخرى غير أكياس القمامة والأسطوانة وصندوق القمامة لتلبي تلك الخاصة بأكياس القمامة (40٪) ، فإن معظم الأسر المعيشية استخدم سلة المهملات ، بأعلى نسبة في Filin Samji (85.7٪) كما هو مبين في الجدول 5.

(ب) موقع ومزود مرفق تخزين النفايات المنزلية

الجدول 6: موقع ومزود مرفق تخزين النفايات المنزلية
مزود لمرفق تخزين النفايات المنزلية المجموع

الموقع الذاتي SEPA منظمة تطوعية وكالة خاصة لإدارة النفايات
عدد بيان بولو 5 4 0 0 9
٪ داخل الموقع 55.6٪ 44.4٪ .0٪ ​​.0٪ ​​100.0٪
فيلين سامجي عد 3 11 0 0 14
٪ داخل الموقع 21.4٪ 78.6٪ .0٪ ​​.0٪ ​​100.0٪
عد جدان داوا 5 6 0 1 12
٪ داخل الموقع 41.7٪ 50.0٪ .0٪ ​​8.3٪ 100.0٪
GRA Count 8 4 2 0 14
٪ داخل الموقع 57.1٪ 28.6٪ 14.3٪ .0٪ ​​100.0٪
عدد Jan Bango 6 4 1 0 11
٪ داخل الموقع 54.5٪ 36.4٪ 9.1٪ .0٪ ​​100.0٪
عدد كفر ماروسة 5 4 2 2 13
٪ داخل الموقع 38.5٪ 30.8٪ 15.4٪ 15.4٪ 100.0٪
عدد التخطيط 5 6 1 0 12
٪ داخل الموقع 41.7٪ 50.0٪ 8.3٪ .0٪ ​​100.0٪
عدد رافين دادي 4 10 1 0 15
٪ داخل الموقع 26.7٪ 66.7٪ 6.7٪ .0٪ ​​100.0٪
صبار أونغوا عد 6 6 0 0 12
٪ داخل الموقع 50.0٪ 50.0٪ .0٪ ​​.0٪ ​​100.0٪
Tudun Yanlifidda عد 4 6 0 0 10
٪ داخل الموقع 40.0٪ 60.0٪ .0٪ ​​.0٪ ​​100.0٪
العدد الإجمالي
٪ داخل الموقع 51 41.8٪ 61 50.0٪ 7
5.7% 3
2.5% 122
100.0%
المصدر: Field Work، 2011

قدمت وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) نصف مرافق تخزين النفايات المنزلية (50 ٪) في Urban Katsina تليها التزويد الذاتي من قبل الأسرة نفسها (41.8 ٪) ، و 78 ٪ و 66.7 ٪ من تخزين النفايات المنزلية في Filin Samji و يتم توفير رافين دادي من قبل SEPA على التوالي ، بينما في مناطق مثل GRA و Jan Bango حيث يكون التزويد الذاتي أعلى ، يتم توفير 57.1 ٪ و 54.5 ٪ من مرافق تخزين النفايات المنزلية من قبل الأسر نفسها على التوالي. في مناطق مثل Sabuwar Kasuwa ، يتم توفير نصف الأعمال القتالية ذاتيًا ، بينما يتم توفير النصف الآخر بواسطة SEPA. قدمت المنظمة التطوعية والوكالة الخاصة لإدارة النفايات 5.7٪ و 2.5٪ من مرافق جمع النفايات المنزلية في كاتسينا الحضرية على التوالي (الجدول 6).

الفصل الخامس
ملخص واستنتاج وتوصيات

5.1 ملخص للنتائج الرئيسية
حاولت هذه الدراسة تحليل التوزيع المكاني لنقاط جمع النفايات الصلبة في المناطق الحضرية في كاتسينا ، شمال نيجيريا. من أجل تحقيق الهدف والأهداف المرتبطة بالدراسة ، تم استخدام منهجيات معينة بعناية تتراوح بين العمل الميداني والعمل الميداني التفصيلي والعمل الميداني بعد العمل الميداني.
يتكون العمل قبل الميداني من مراجعة الأدبيات ، وتأمين قائمة وعناوين نقاط جمع النفايات الصلبة من سجلات وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) لتكون بمثابة دليل لتحديد وتحديد وترقيم وتمييز نوعها وقانونيتها ، واستطلاع أولي لبعض نقاط التجميع فيما يتعلق بأنواعها وشرعيتها والتي تم من خلالها التعرف عليها.
تم تقسيم العمل الميداني التفصيلي إلى جمع بيانات مكانية وغير مكانية. يتكون الأول من استخدام جهاز مسح ، وتحديداً نظام تحديد المواقع الأرضي (GPS) لأخذ إحداثيات نقاط جمع النفايات الصلبة وإنشاء قاعدة بيانات لتسجيل الإحداثيات والشرعية والمواقع والعناوين الخاصة بنقاط التجميع باستخدام كاميرا رقمية لأخذها صور لبعض نقاط جمع النفايات الصلبة المختارة لإظهار نوعها / طبيعتها. بينما تتألف الخطوة اللاحقة من إدارة استبيان لتحليل مواقف استخدام المجتمع لنقاط جمع النفايات الصلبة ، وكذلك إجراء مقابلة مع فريق من الموظفين من وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) لمعرفة المعايير التي يستخدمونها من أجل اختيار موقع نقاط التجميع القانونية في منطقة الدراسة.
نقاط جمع النفايات الصلبة في Urban Katsina بغض النظر عما إذا كانت قانونية (مرخصة) أو غير قانونية (غير مصرح بها) قد تم تحديدها وترقيمها للتوصل إلى إجمالي 741 موزعة بشكل غير متساو عبر 78 منطقة (موقعًا) في Urban Katsina. من بين 741 نقطة تجميع نفايات صلبة فقط 96 (12.96٪) تعتبر قانونية (مرخصة) ، في حين أن جميع النقاط الأخرى البالغ عددها 645 (87.04٪) غير قانونية (غير مصرح بها). تتكون نقاط جمع النفايات الصلبة القانونية (المصرح بها) البالغ عددها 96 في منطقة الدراسة من نوعين من مرافق التجميع: Roll-on Roll-up (Roro) ومراكز جمع النفايات (RCC) كما ذكرنا سابقًا ، الأولى هي 28 (29.17) ٪) بينما المتأخرون 68 (70.83٪).
فيما يتعلق بتحليل الاستبيان ، تم تصنيف منطقة الدراسة فرعيًا إلى 78 موقعًا منها 39 موقعًا تحتوي فقط على نقاط تجميع غير قانونية ، و 27 تحتوي على نقاط تجميع قانونية وغير قانونية ، بينما تحتوي المواقع الـ 12 المتبقية على نقاط تجميع قانونية فقط. وبالتالي ، تم افتراض أن 100٪ من السكان في 12 موقعًا مذكورًا أعلاه يتخلصون من نفاياتهم الصلبة في نقاط التجميع القانونية ، وبالتالي ، تم أخذ عينات من 10 مواقع فقط بطريقة طبقية 5 مناطق (مواقع) مع جمع غير قانوني (غير مصرح به) فقط النقاط ، و 5 الأخرى مع مزيج من نقاط جمع النفايات الصلبة القانونية (المصرح بها) وغير القانونية (غير المصرح بها). تم توزيع 200 نسخة من الاستبيان وفقًا لذلك ، وتم ملء 122 نسخة وإعادتها بالكامل وبنجاح. وقد استخدمت هذه للتحليل لعمل التعميم.
يتكون العمل الميداني اللاحق بشكل أساسي من تحليل البيانات التي تم تقسيمها أيضًا إلى تحليل البيانات المكانية وغير المكانية. كان تحليل البيانات المكانية هو الإسناد الجغرافي والرقمنة ثم رسم خرائط توزيع نقاط جمع النفايات الصلبة. يتكون الأول من تكبير واستخراج مدى Urban Katsina من صور القمر الصناعي لـ Google Earth ، واستيراد الصورة المستخرجة إلى برنامج ArcGIS 9.3 Geographic Information System (GIS) ، ثم الإسناد الجغرافي للصور ورقمنتها لإنتاج خرائط رقمية. تم أيضًا إنتاج خريطة الكثافة السكانية على أساس الخبرة الميدانية ومراقبة صور الأقمار الصناعية باستخدام استخدامات الأراضي ونمط الإسكان كدليل ، بينما تتكون لاحقًا من استيراد إحداثيات نقاط جمع النفايات الصلبة التي تم التقاطها أثناء العمل الميداني في ArcGIS 9.3 كملف نصي ، تحويلها إلى ملف الشكل لإظهار التوزيع المكاني على الخرائط الرقمية. تم استخدام النقاط (النقاط) لإظهار نقاط جمع النفايات الصلبة وأنواع نقاط التجميع وكذلك تم عرض الشرعية باستخدام رموز (نقاط) مختلفة من حيث الشكل واللون.
أما بالنسبة لتحليل البيانات غير المكانية ، فقد تم استرجاع وتحليل الاستبيانات الموزعة ميدانياً باستخدام برنامج SPSS. تم تنفيذ التوزيع التكراري والجدولة المتقاطعة للمعلمات للتوصل إلى جداول ومخططات (دائرية أو شريطية) لمختلف المقاييس الورقية اعتمادًا على الملاءمة لإظهار نوع من الاختلاف بين سكان كاتسينا الحضرية من حيث استخدام المنشأة ، والموقف والتصور نحو نقاط جمع النفايات الصلبة ونظام إدارة النفايات. تم استخدام المعلومات التي تم جمعها من خلال مقابلة موظفي وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) لدعم المناقشات في كل من تحليل البيانات المكانية وغير المكانية.
بالإضافة إلى وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) المسؤولة عن إدارة النفايات بالكامل ليس فقط في المناطق الحضرية في كاتسينا ، ولكن ولاية كاتسينا ، كانت هناك أيضًا أربع وكالات خاصة لإدارة النفايات التي تدير جنبًا إلى جنب مع SEPA النفايات الصلبة في Urban Katsina. هؤلاء هم: شركة Immaculate و Express Environmental Services و Tri-Dynamic Waste Management Company و Annur Cleaners.
يكتشف البحث أيضًا المعايير التي تستخدمها وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) لاختيار موقع لإصلاح نقاط تجميع قانونية (مرخصة) يتم أخذ سكان المنطقة في الاعتبار قبل تثبيت نقطة تجميع النفايات الصلبة في منطقة ما بحيث لتجنب قلة الاستخدام من خلال تثبيت نقاط تجميع متعددة في منطقة ذات كثافة سكانية منخفضة للغاية. نظرًا لأنه ليس سوى إهدار للموارد نظرًا لوجود نقاط تجميع أخرى قابلة للمشاركة في المناطق المجاورة ، يتم الاتصال بقادة المجتمع في المنطقة التي تضم كبار السن والقادة التقليديين من قبل وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) ثم مطالبتهم بذلك. طلب رسمي لنقطة تجميع النفايات الصلبة في منطقتهم من الوكالة ، أو في بعض الحالات تتطلب أن يقدم المجتمع طلبًا من مجلس الحكومة المحلي الخاص به والمواقع التي سيتم اختيارها مملوكة / يجب أن تكون مملوكة للحكومة.

5.2 الخلاصة
بناءً على النتيجة التي تم الحصول عليها والمناقشات في الفصل الرابع (4) ، من الواضح أن تطبيق نظام المعلومات الجغرافية ونظام تحديد المواقع العالمي في إدارة النفايات الصلبة قد أثار عددًا من الدروس. أولاً ، GIS / GPS قادران على إظهار التوزيع المكاني لنقاط جمع النفايات الصلبة في المناطق الحضرية وهذا يكشف عن تكافؤ التوزيع. ثانيًا ، من أجل الحصول على نظام فعال لإدارة النفايات الصلبة ، من المهم جدًا معرفة الصورة الحالية للعلاقة التوزيعية لنقاط التجميع القانونية وغير القانونية وكذلك صورة أنواع نقاط التجميع. ويمكن لنظام المعلومات الجغرافية التعامل مع ذلك ، حيث إنه قادر على دمج البيانات المكانية وغير المكانية اللازمة لنظام فعال لجمع النفايات الصلبة.
أظهر البحث أن توزيع نقاط التجميع غير متساوٍ بشكل عام في منطقة الدراسة ، ومع ذلك فإن التفاوت أقل في مواقع (مناطق) معينة وأكثر في مناطق أخرى اعتمادًا على نمط الاستقرار والكثافة السكانية للمنطقة. يزداد عدد عمليات التخلص العشوائي من النفايات الصلبة كلما انتقلت من مناطق الاستقرار عالية الكثافة إلى مناطق الكثافة المنخفضة ، بينما تزداد أحجام أوراك النفايات من مناطق الاستيطان منخفضة الكثافة إلى مناطق الكثافة العالية. ويرجع ذلك إلى أن المناطق عالية الكثافة تتكون من مباني معبأة بشكل وثيق معًا وبالتالي لا توفر مساحة للتخلص العشوائي من النفايات في جميع أنحاء المناظر الطبيعية على عكس مناطق الاستيطان منخفضة الكثافة. علاوة على ذلك ، بالإضافة إلى نمط الاستيطان ، كان المندوبون من مجتمعات معينة في المدينة القديمة يأتون بشكل متقطع لطلب من وكالة حماية البيئة الحكومية (SEPA) أنهم يريدون إغلاق نقطة معينة لجمع النفايات الصلبة لسبب أو لآخر يمكن أن يكون القرب من المرافق مثل الطرق والممرات المائية والمساكن وما إلى ذلك أو بسبب الرائحة الكريهة من بين أسباب أخرى بغض النظر عن شرعيتها. وفي معظم الحالات يتم منح الإذن. باختصار ، هناك عدد أكبر من نقاط جمع النفايات الصلبة القانونية وغير القانونية في المناطق منخفضة ومتوسطة الكثافة في كاتسينا الحضرية مقارنة بالمناطق عالية الكثافة. فقط 12.96٪ من مجموع نقاط جمع النفايات الصلبة في Urban Katsina قانونية (مرخصة) بينما 87.04٪ أخرى غير قانونية (غير مصرح بها) ، وهذا السيناريو يحتاج بجدية إلى اهتمام أصحاب المصلحة المعنيين.
تستخدم غالبية الأسر في كاتسينا الحضرية العمال بأجر للتخلص من نفاياتهم. أعلى نسبة من الأسر في كاتسينا الحضرية تتخلص من نفاياتها الصلبة كل يوم ، بينما أقلها تتخلص من نفاياتها من حين لآخر. على الرغم من أن معظم نقاط جمع النفايات الصلبة في كاتسينا الحضرية غير مصرح بها [647 من 741 (87.3٪)] إلا أن المجتمع أصر على أن يتخلص معظمهم من نفاياتهم في نقاط التجميع (القانونية) المصرح بها ، في حين أن أقلهم يتخلصون من نفاياتهم بوسائل أخرى غير مساحة مفتوحة وقناة مائية ونقطة تجميع مرخصة. على الرغم من أن معظم نقاط تجميع النفايات الصلبة غير مصرح بها [647 من 741 (87.3٪)] إلا أن معظم الأشخاص أصروا على أن نظام إدارة النفايات في منطقتهم مناسب ، أصر 13.1٪ فقط على أن النظام مناسب جدًا ، بينما 8.2٪ اعترف بأن النظام غير مناسب للغاية.

5.3 التوصيات
بناءً على النتيجة التي تم الحصول عليها والاستنتاجات التي تم التوصل إليها ، يوصى باعتماد التدابير التالية من قبل أصحاب المصلحة المشاركين في إدارة النفايات الصلبة في كاتسينا الحضرية:


ارسم مربعًا باستخدام OpenLayers 3 - نظم المعلومات الجغرافية

مرض السكري هو أحد الأسباب الرئيسية للإعاقة والوفيات في المجتمعات الحديثة. بصرف النظر عن العوامل الشخصية ، قد يتأثر حدوثه بالمخاطر البيئية مثل تلوث الهواء والضوضاء. تشير هذه الورقة إلى مراجعة منهجية وتحليل تلوي حول مخاطر الإصابة بمرض السكري من النوع 2 بسبب التعرض للضوضاء على المدى الطويل. أسفرت عمليات البحث الإلكترونية في MEDLINE و EMBASE والإنترنت عن 9 دراسات ذات صلة (5 دراسات سكنية و 4 دراسات عن التعرض المهني).تم فحصها مقابل قائمة محددة مسبقًا من الضمانات ضد التحيز الذي ينتج عنه درجات جودة فردية ، والتي تم تغذيتها بعد ذلك إلى MetaXL لإجراء تحليل تلوي لتأثيرات الجودة. تعرض الأشخاص في منازلهم لما يقرب من L. عرين & gt 60 ديسيبل كان لديه خطر أعلى بنسبة 22 ٪ (فاصل الثقة 95 ٪ [CI]: 1.09-1.37) لمرض السكري من النوع 2 مقارنةً بهؤلاء المعرضين لـ L عرين & lt 64 ديسيبل عند استبعاد الدراسات التي أبلغت عن فئات التعرض المثيرة للجدل ، كان لا يزال هناك خطر بنسبة 19٪ (مجال الموثوقية 95٪: 1.05-1.35) بالنسبة لـ L عرين = 60-70 ديسيبل مقابل L. عرين & لتر 60 ديسيبل. في البيئة المهنية لم يكن هناك خطر كبير (الخطر النسبي [RR] = 0.91 ، فاصل الثقة 95٪: 0.78-1.06) لـ & lt 85 ديسيبل مقابل & gt85 ديسيبل. لم يكن هناك عدم تجانس في المجموعتين (أنا 2 = 0.00). يجب تفسير النتائج بحذر بسبب التناقضات المنهجية عبر الدراسات ، ومع ذلك ، فهي تشير إلى الروابط الوثيقة التي قد يتسبب فيها التلوث الضوضائي ليس فقط بأمراض القلب والأوعية الدموية ولكن أيضًا في اختلال وظائف الغدد الصماء.

الكلمات الدالة: ضوضاء الطائرات ، ضوضاء المرور ، التعرض للضوضاء ، داء السكري من النوع 2 ، نموذج تأثيرات الجودة ، التحليل التلوي

كيف تستشهد بهذا المقال:
Dzhambov صباحا. التعرض للضوضاء على المدى الطويل وخطر الإصابة بمرض السكري من النوع 2: تحليل تلوي. صحة الضوضاء 201517: 23-33

كيفية الاستشهاد بعنوان URL هذا:
Dzhambov صباحا. التعرض للضوضاء على المدى الطويل وخطر الإصابة بمرض السكري من النوع 2: تحليل تلوي. Noise Health [مسلسل على الإنترنت] 2015 [تم الاستشهاد به في 29 يونيو 2021] 17: 23-33. متاح من: https://www.noiseandhealth.org/text.asp؟2015/17/74/23/149571

مقدمة

مرض السكري (ICD-10: E08-E13) هو أحد الأعباء الثقيلة على المجتمعات على الصعيد الدولي. تشير التقديرات إلى أن حوالي 347 مليون شخص في جميع أنحاء العالم يعانون من مرض السكري. [1] في عام 2010 كان هناك 285 مليون حالة تم تشخيصها حديثًا ، [2] وبحلول عام 2030 من المتوقع أن تصبح السبب السابع للوفيات. [3] يرتبط مرض السكري أيضًا بتكاليف اقتصادية كبيرة - تم إنفاق أكثر من 306 مليار دولار في التكاليف المباشرة و 69 مليار دولار في التكاليف غير المباشرة في عام 2012 في الولايات المتحدة وحدها. [4] يمكن أن يُعزى حوالي 90٪ من جميع حالات مرض السكري إلى مرض السكري من النوع 2 (ICD-10: E11) ، والذي ينتج عن الاستخدام غير الفعال للأنسولين. [5] ما يقرب من 25٪ من هؤلاء & gt50 عامًا يعانون من ضعف في تحمل الجلوكوز وكل عام يصاب 5-8٪ منهم بمرض السكري. [6] بحلول عام 2025 ، سيكون عدد الأشخاص المصابين بداء السكري من النوع 2 حوالي 380 مليون. [7]

لقد ثبت على نطاق واسع أن السمنة والنشاط البدني غير المنتظم وغير الكافي والعوامل الوراثية تساهم في ظهور مرض السكري من النوع 2. ومع ذلك ، يتميز أسلوب الحياة الحديث ليس فقط بالخيارات الشخصية غير الصحية التي نتخذها ، ولكن أيضًا بالظروف البيئية القاسية التي يتعين علينا تحملها وليس لدينا سوى القليل من القوة. اقترح تحليل تلوي مؤخرًا أن تلوث الهواء قد يكون عامل خطر كبير لمرض السكري من النوع 2. [8] ظهرت أدلة على أن التلوث الضوضائي قد يزيد من المخاطر من تلقاء نفسه. [9] دراسة S & # 248rensen وآخرون آل. [9] انتشر الإنترنت والوسائط الأخرى ، مما أثار القلق من داء السكري من النوع 2 الناجم عن الضوضاء ، لا سيما بالنظر إلى نمط انتشار الطاعون للتلوث الضوضائي. [10] ، [11] هناك معقولية بيولوجية قوية لهذه العلاقة. باختصار ، تعمل الضوضاء كضغوط بيئية تؤدي إلى تنشيط محور الوطاء - الغدة النخامية - الغدة الكظرية ، وتزيد من مستويات الكورتيزول وبالتالي يمكن أن تمنع & # 946 خلية إفراز الأنسولين وحساسية الأنسولين المحيطية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يؤدي اضطراب النوم واضطراب أنماط النوم الطبيعية والحرمان المزمن من النوم إلى الإصابة بمرض السكري عن طريق زيادة نسبة الجلوكوز أثناء الصيام وتعديل الشهية وعدم التنظيم العام لوظائف التمثيل الغذائي والغدد الصماء (للاطلاع على مراجعة ، انظر Song، [2] S & # 248rensen وآخرون آل. [9] وإريكسون وآخرون آل.). [12]

ظهرت مؤخرًا أدلة متناقضة جديدة فيما يتعلق بآثار التعرض للضوضاء على مرض السكري. [12] ، [13] على حد علم المؤلف ، لم تكن هناك مراجعة منهجية لهذا الارتباط. لذلك ، كان هذا البحث في البداية يهدف إلى إجراء مراجعة منهجية ، ولكن بعد البحث الدقيق في الأدبيات ، سمح تحديد العديد من الأوراق الأخرى ذات الصلة بإجراء تحليل تلوي كمي حول مخاطر الإصابة بالنوع الثاني من مرض السكري بسبب التعرض للضوضاء على المدى الطويل.

استراتيجية البحث والبروتوكول

تم إجراء عمليات البحث من قبل المؤلف وباحث آخر من أجل تقليل التحيز. كان سؤال البحث هو: "ما هي مخاطر الإصابة بمرض السكري من النوع 2 بين الأشخاص المعرضين للضوضاء على المدى الطويل مقارنة بالأشخاص الذين لم يتعرضوا أو يتعرضوا لمستويات أقل؟" لم تكن هناك مراجعات منهجية سابقة حول الموضوع وفقًا لـ PROSPERO والإنترنت بشكل عام. تم إجراء عمليات البحث الإلكترونية (حتى 11 يونيو 2014) باللغتين الإنجليزية والإسبانية في MEDLINE (PubMed بدون مرشحات) و EMBASE (ScienceDirect مع المرشحات ذات الصلة) باستخدام مجموعات الكلمات الرئيسية ذات المصطلح المجاني: "مرض السكري + الضوضاء" (ن = 377 في PubMed ، ن = 991 في ScienceDirect) "مرض السكري + حركة المرور" (ن = 559 في PubMed ، ن = 823 في ScienceDirect) "السكري + الطائرات" (ن = 43 في PubMed ، ن = 119 في ScienceDirect) "السكري + السكك الحديدية" (ن = 46 في PubMed ، ن = 159 في ScienceDirect) "ruido + السكري" (ن = 1 في PubMed ، ن = 81 في ScienceDirect). تم البحث في الإنترنت على نطاق واسع أيضًا ، وكذلك قوائم مراجع جميع الدراسات المشمولة. نظرًا لأن البيانات ذات الأهمية لم تكن دائمًا واضحة عندما لم يكن الهدف الأساسي للدراسة هو العلاقة بين الضوضاء - مرض السكري ، تمت مراجعة جميع الأوراق المتاحة في النص الكامل. كما تم الاتصال بخبراء الغدد الصماء والصحة البيئية ، ومؤلفي المقالات. تم النظر في جميع الدراسات بما في ذلك الأوراق الوبائية والتجريبية والمراجعة. تم استبعاد أولئك الذين يتعاملون مع تأثيرات الضوضاء لدى الأشخاص المصابين بداء السكري الذين تم تشخيصهم بالفعل والذين ليس لديهم مجموعة تحكم (على سبيل المثال ، حوادث المرور لدى مرضى السكري).

تم استرجاع تسع دراسات ذات صلة. [2] ، [9] ، [12] ، [13] ، [14] ، [15] ، [16] ، [17] ، [18] أثبت البحث على الإنترنت أنه مفيد جدًا وأسفر عن Song ، [2] ري وآخرون آل. [16] (غاب عن طريق البحث في PubMed) وسيلاندر وآخرون آل. [15] (غاب أيضًا مع بحث PubMed). فقط مجردة من Heidemann وآخرون آل. [13] كان متاحًا ، لكن المؤلفين تكرموا بإرسال النص الكامل إلينا. لذلك ، تمت مراجعة النصوص الكاملة لجميع الأوراق. خلال مراجعة النظراء لهذه الورقة تم العثور على دراستين أخريين. [17] ، [18]

تقييم جودة الدراسات

بناءً على معرفة المؤلف ، تم إعداد مناقشات مع أخصائي الغدد الصماء وخبير حفظ الصحة البيئية والبحث المكثف في الأدبيات حول قائمة مراجعة الجودة بما في ذلك الضمانات المحددة مسبقًا ضد التحيز للمراجعين. فيما يلي عناصر قائمة التحقق مع بروتوكول التسجيل المقابل:

3. البلد الذي أجريت فيه الدراسة (بحد أقصى 2)

  1. مع ظروف عمل ومعيشة جيدة و / أو مستوى اجتماعي واقتصادي مرتفع (2)
  2. ظروف صعبة و / أو مستوى اجتماعي اقتصادي منخفض (1.5)
  3. ظروف صعبة للغاية و / أو معايير اجتماعية اقتصادية منخفضة للغاية (1)
  4. لم يبلغ (0)

4. طريقة الاختيار (بحد أقصى 2)

  1. عشوائي و / أو جزء كبير أو المجموعة المستهدفة بأكملها (2)
  2. غير عشوائي أو غير محدد (0)
  1. & # 8805 80٪ و / أو جزء كبير من السكان المستهدفين (3)
  2. 60-80% (1)
  3. & lt60٪ أو غير محدد (0)

6. حجم العينة النهائي (3 كحد أقصى)

  1. مرضية تمامًا و / أو مبررة بتحليل الطاقة (3)
  2. مرضٍ إلى حدٍ ما ولا يوجد مبرر إحصائي (1)
  3. غير مرض ولا يوجد مبرر إحصائي (0)

8. تمثيل العينة (بحد أقصى 3)

  1. ممثل بالكامل للسكان (3)
  2. تمثيلية إلى حد ما (1)
  3. غير ممثل (0)

9. تعريف وتقييم داء السكري من النوع 2 (3 كحد أقصى)

  1. معايير التشخيص الرسمية لمنظمة الصحة العالمية / السجل الرسمي / قاعدة البيانات / السجلات / تشخيص الطبيب [3)
  2. التقارير الذاتية (1)

10. تقييم التعرض للضوضاء (3 كحد أقصى)

  1. الترميز الجغرافي لنظام المعلومات الجغرافية و / أو المصادر الرسمية و / أو القياسات الميدانية و / أو مقاييس جرعات الضوضاء (3)
  2. مصفوفة التعرض للوظيفة و / أو الإبلاغ الذاتي (1)

11. النظر في مدة التعرض للضوضاء (6 كحد أقصى)

  1. سجل العنوان السكني الكامل والتاريخ المهني الكامل (6)
  2. سجل عنوان سكني غير مكتمل وتاريخ مهني كامل أو سجل عنوان سكني كامل وتاريخ مهني غير مكتمل (5)
  3. سجل العنوان السكني الكامل أو التاريخ المهني الكامل أو العنوان السكني التقديري / المحسوب / التاريخ المهني (4)
  4. مدة التعرض المبلغ عنها ذاتيا (2.5)
  5. تقييم التعرض في وقت واحد (2)
  6. لا توجد معلومات (0)
  1. إل عرين / ل dn / ل عقيق (4)
  2. الحاجة لرفع الصوت / المقدرة من مصفوفة التعرض للوظيفة (2)
  3. على أساس الإزعاج (1)

13. المعقولية البيولوجية لزيادة خطر الإصابة بداء السكري من النوع 2 بالنظر إلى التعرض الكلي للضوضاء وفئات التعرض للضوضاء المقارنة (1.5 كحد أقصى)

14. تعديلات للمتغيرات الشخصية (بحد أقصى 5)

  1. جميع المتغيرات المشتركة ذات الصلة (العمر والجنس والوضع الاجتماعي والاقتصادي والتاريخ العائلي مع مرض السكري والنشاط البدني والرياضة ومؤشر كتلة الجسم / السمنة والتدخين والشرب والتحصيل العلمي) (5)
  2. بعض المتغيرات المشتركة (العمر والجنس والتاريخ العائلي مع مرض السكري ومؤشر كتلة الجسم / السمنة متضمنًا) [4)
  3. بعض المتغيرات المشتركة (العمر والجنس والتاريخ العائلي مع مرض السكري متضمن جزئيًا مع مؤشر كتلة الجسم / السمنة مشمولًا) (3)
  4. بعض المتغيرات المشتركة (العمر والجنس والتاريخ العائلي مع مرض السكري ومؤشر كتلة الجسم / السمنة غير مشمول) (0.5)
  5. لا توجد تعديلات أو لم يتم تضمين أي مما سبق (0)

15. تعديلات للمتغيرات البيئية (بحد أقصى 3)

16. حساب حجم التأثير للتحليل التلوي (بحد أقصى 2)

  1. لا توجد تحولات ولا احتساب بيانات أو تحويلات لا تخلق تحيزًا (2)
  2. التحولات التي تخلق التحيز أو احتساب البيانات (1)
  3. التحولات التي تخلق التحيز واحتساب البيانات (0)

17. عمليات التحويل / التضمين الإضافية للبيانات و / أو مصدر التحيز الآخر المرتبط باستخراج البيانات (3 كحد أقصى)

كما يتضح من قائمة التحقق ، تم تعيين عدد مختلف من النقاط لكل خيار استجابة من أجل وزن العنصر المقابل بشكل مناسب. على سبيل المثال ، ما إذا كان الإطار الزمني (بحد أقصى 0.5 نقطة) قد تم الإبلاغ عنه ليس بنفس أهمية عدد المتغيرات الشخصية المضمنة (بحد أقصى 5 نقاط) أو مقاييس الضوضاء (بحد أقصى 4 نقاط) المستخدمة. ضمن كل عنصر ، تم أيضًا إعطاء خيارات الاستجابة أوزانًا مختلفة. كان تسجيل الجودة شخصيًا إلى حد ما ، لكنه كان معقولًا وأنتج أوزانًا مناسبة للجودة للدراسات (انظر أدناه).

كان الهدف لكل دراسة هو استخراج البيانات لتلك المقارنات التي من شأنها أن تضمن إمكانية المقارنة مع الدراسات الأخرى. عندما لم يكن للدراسات علاقة بالضوضاء - داء السكري كتحليلها الرئيسي ، [14] ، [15] ، [16] ، [17] ، [18] تم حساب التقديرات غير المعدلة وفقط هؤلاء المشاركون (الحالات والضوابط ، تعرضوا و غير مكشوفة) ذات الصلة بهذه البيانات ذات الأهمية.

نظرًا لوجود ضجيج للطائرة يبلغ 6 ديسيبل عند مقارنته بضوضاء حركة المرور على الطرق (فيما يتعلق بإزعاج الضوضاء ، بافتراض أن تأثيرات الضوضاء يتم توسطها بشكل أساسي من خلال الإزعاج) ، [19] فئات مستوى ضوضاء الطائرات في إريكسون وآخرون آل. [12] (على سبيل المثال ، & lt50 ديسيبل ، 50-54 ديسيبل ، & # 880555 ديسيبل) تم تحويلها إلى مكافئ ضوضاء حركة المرور (على سبيل المثال ، lt56 ديسيبل ، 56-60 ديسيبل ، & # 880561 ديسيبل) لضمان التوافق مع تقارير الدراسات الأخرى ضوضاء حركة المرور على الطرق. تم تحديد الحد الأعلى للفئة & # 880561 ديسيبل عند 65 ديسيبل بالنظر إلى عرض الفئة المجاورة.

كثافة "حركة المرور الكثيفة" الذاتية التي هايدمان وآخرون آل. [13] تم الإبلاغ عنه بالمقارنة مع كثافة "عدم وجود / حركة مرور نادرة جدًا" ، بافتراض تعسفي للتعرض لـ & lt55-60 ديسيبل L عرين مقابل & gt65-70 ديسيبل لتر عرين . تم اشتقاق هذه الفئات من المشاورات مع أخصائي حفظ الصحة ، وفحص خرائط الضوضاء المحلية ، وخرائط الضوضاء التمثيلية لألمانيا (برلين) (http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/umwelt Atlas مزيد من التفاصيل /ei705.htm) و مستويات الضوضاء المقابلة في fa & # 231ade من المباني على طول الشوارع المزدحمة للغاية.

لسيلاندر وآخرون آل. [15] ل عيق ، 24 ح تم تحويله إلى L. عرين وفقًا للخوارزمية التالية:

و أنا dn = 1.21 * ل أ 10 ، 18 ح & # 8722 14.7 ديسيبل (براون ، 1989 استشهد بها أبوت ونيلسون) ، [21]

و أنا أ 10 ، 18 ح = لام عيق ، 24 ح +3.5 ديسيبل (براون ، 1989 استشهد بها أبوت ونيلسون) ، [21]

في هذه الحالة: L. عرين & # 8776 1.21 * (50 ديسيبل + 3.5 ديسيبل) - 14.7 ديسيبل = 50.04 ديسيبل

لري وآخرون آل. [16] أول لام عيق ، 8 ح تم تحويله إلى L. عرين ثم ما يعادل ضوضاء حركة المرور (+6 ديسيبل مالوس):

و أنا dn = 1.21 * ل أ 10 ، 18 ح & # 8722 14.7 ديسيبل ، (براون ، 1989 استشهد بها أبوت ونيلسون) ، [21]

و أنا أ 10 ، 18 ح = لام عيق ، 8 ح +6.7 ديسيبل (Huybregts and Samuels ، 1998 استشهد به أبوت ونيلسون) ، [21]

في هذه الحالة: 53.5 ديسيبل إلى 58.14 ديسيبل إلى L. عرين = 64.14 ديسيبل 71.5 ديسيبل إلى 79.92 ديسيبل إلى L. عرين = 85.92 ديسيبل

لدراسة بينبريدج وآخرون آل. [17] تم فقط استخراج البيانات المرتبطة بالتعرض للضوضاء المهنية ومرض السكري لأنه كان من المستحيل تحديد مستويات الضوضاء الفعلية في ديسيبل بشكل موثوق ، وهو ما يعادل التعرض للضوضاء الترفيهية المبلغ عنها.

الإحصاء ومعالجة البيانات

تم إجراء التحليل التلوي على 5 دراسات عن السكن و 4 دراسات عن التعرض للضوضاء المهنية لتقدير مخاطر الإصابة بمرض السكري من النوع 2 للأشخاص المعرضين لمستويات عالية من الضوضاء. تم استخراج تقدير واحد فقط لحجم التأثير لكل دراسة ، وعندما يكون هناك خيار ، تم اختيار تقدير المخاطر المعدل لمعظم الإرباكات الشخصية والبيئية ذات الصلة. تم اختيار المخاطر النسبية (RRs) مع 95٪ CIs كتقديرات لحجم التأثير لأنها تعطي نتائج أكثر تحفظًا من نسب الأرجحية (ORs). تم حساب RRs من البيانات الأولية عندما لم تركز الدراسة في المقام الأول على العلاقة بين الضوضاء - مرض السكري ، [14] ، [15] ، [16] ، [17] ، [18] أو تم حسابها من نسب الأرجحية المعدلة المبلغ عنها وفقًا إلى Zhang and Yu [22] من أجل الاحتفاظ بالمعلومات المهمة.

تم إجراء التحليلات باستخدام الوظيفة الإضافية MetaXL (EpiGear International Pty Ltd. ، الإصدار 1.4 ، 2011-2014 ، بريسبان ، أستراليا) (www.epigear.com) لبرنامج Microsoft Excel (الإصدار 2010). يوفر هذا البرنامج ميزة تطبيق نموذج تأثيرات الجودة في تقدير أحجام التأثيرات المجمعة. [23] ، [24] يُقال إن نموذج تأثيرات الجودة متفوق على نموذج التأثيرات العشوائية الشائع الاستخدام ، والذي لا ينطبق إذا كانت الدراسات المتضمنة في التحليل التلوي تختلف بطريقة منهجية عن النطاق المحتمل في المجتمع. في الأساس ، يستخدم مؤشر الجودة (Q أنا ) (تتراوح من 0.00-1.00) مخصصة لكل دراسة من قبل الباحث وفقًا لبروتوكول تسجيل تم تطويره خصيصًا ومن ثم إنشاء مركب دراسة محدد لكل دراسة. س أنا يمثل احتمالية أعلى أن يكون الحكم في تلك الدراسة موثوقًا لأنه يقارب 1.00 ، ويأخذ المركب في الاعتبار معلومات محددة للدراسة وعلاقتها بالدراسات الأخرى لإعادة توزيع أوزان التباين العكسي. يتطلب نموذج تأثيرات الجودة فقط أن ترتب درجات الجودة الدراسات التي تم تحليلها فيما يتعلق بأوجه القصور بدلاً من الوظيفة الثابتة للتحيز أو كونها دالة للتحيز المقاس كميًا. [25] تم حساب مؤشرات الجودة عن طريق تعيين Q أنا من 1.00 إلى S & # 248rensen وآخرون آل. [9] باعتبارها "أفضل" دراسة وفقًا لقائمة الضمانات المحددة مسبقًا ضد التحيز ثم قسمة درجة كل دراسة من الدراسات الأخرى على درجة S & # 248rensen وآخرون آل. [9] النتيجة (أي 37). [26]

تم استكشاف عدم التجانس باستخدام اختبار Chi-square وتم قياس كمية عدم التجانس عبر الدراسات بواسطة أنا 2 إحصائية [27] - أنا 2 & لتر 30٪ (خفيف) ، أنا 2 = 31-50٪ (متوسط) و أنا 2 & GT 50٪ (مرتفع). [28] تم إجراء تحليل الحساسية من خلال تقييم مساهمة كل دراسة في تقدير التأثير الموجز باستبعاده وإعادة حساب RR المجمعة للدراسات المتبقية. مخطط قمع يصور النشر الانتقائي المحتمل.

خصائص الدراسة

بشكل عام ، كان لجميع الدراسات أحجام عينات كافية ومعدلات استجابة مقبولة ، ولكن S & # 248rensen وآخرون آل. [9] تم تقديمه بأكبر عينة تزيد عن 57000 ، وهو ما يفسر الوزن الأعلى لهذه الدراسة. تم اعتبار التقييم المناسب لمرض السكري إما تشخيصًا وفقًا لمعايير منظمة الصحة العالمية القياسية ، من قبل الطبيب أو الحالة الصحية الشخصية التي تم الحصول عليها من قواعد البيانات الرسمية. [9] ، [12] ، [13] ، [15] ، [18] مرض السكري المبلغ عنه ذاتيًا ، من ناحية أخرى ، [2] ، [14] ، [16] ، [17] سجل أقل لأنه لا يمكن الاعتماد عليها علاوة على ذلك ، ري وآخرون آل. [16] ، بينبريدج وآخرون آل. [17] وجانغ وآخرون آل. [18] لم يقدم معلومات بخصوص نوع مرض السكري أو لم يميز بين داء السكري من النوع 1 و 2 ، والذي لا ينبغي أن يكون تراجعًا كبيرًا لأن 90٪ من جميع حالات السكري تُعزى إلى مرض السكري من النوع 2 [5]. بالنسبة للتعرض للضوضاء ، تم إعطاء تفضيل أعلى لتلك الدراسات التي قدرت التعرض الكامل للضوضاء السكنية و / أو المهنية طوال العمر [2] ، [9] ، [12] ، [15] واستخدمت طريقة موضوعية للتأكد من التعرض ، أي الجغرافي نظام معلومات و / أو طرق صالحة لحساب الضوضاء. [9] ، [12] ، [15] ، [16] القياسات أحادية النقطة في التصميمات الطولية ليست دقيقة تمامًا. [13] ، [16] هايدمان وآخرون آل. [13] ثبت أنه يمثل مشكلة نظرًا لأنهم أبلغوا عن كثافة حركة المرور المتصورة. تم احتساب التعرض للضوضاء بناءً على التخمين المتعلم ، على الرغم من وجود طرق لتقدير مستويات الضوضاء من كثافة حركة المرور المبلغ عنها بافتراض أن "الإزعاج المبلغ عنه أعلى حيث تكون كثافة حركة المرور أعلى" [29] وتكرار الانزعاج الشديد يكون أعلى بشكل كبير عندما تم الإبلاغ عن كثافة حركة المرور الشديدة على الطريق [30] - يمكن تحويل النسبة المئوية للأشخاص الذين يشعرون بالضيق الشديد إلى ديسيبل محسوس. [31] نظرًا لأن هذه الدراسة تم تفسيرها بشكل مثير للجدل إلى حد ما ، فقد حصلت على درجة منخفضة في هذا العنصر. كانت طريقة مصفوفة التعرض للوظيفة التي اعتمدها سونغ [2] إجراءً معقدًا ويستغرق وقتًا طويلاً ، ولكنه تميز ببعض القيود كما اعترف المؤلف. في الواقع لم يكن أكثر موثوقية من تكرار الإبلاغ الذاتي لرفع الصوت [14] ، [17] يجب تفسير الدراسات المهنية بحذر إضافي عند مقارنتها بالباقي.

تصنيف المعقولية البيولوجية للتأثير الكبير الذي يدعم تأثير الضوضاء على مرض السكري المتضمن مع الأخذ في الاعتبار كل من مدة التعرض التي توجد بها بيانات والعتبات أو الفئات التي تمت مقارنتها. إذا كان هناك نقطة قطع واحدة فقط [14] ، [15] ، [17] ، [18] مع حدود علوية وسفلية غير واضحة ، أو إذا تمت مقارنة مستويين أقل من الضوضاء مع عدم وجود حد أدنى لأحدهما [12] تم تسجيل المعقولية على أنها "تخمينية".ومع ذلك ، ربما كان أهم عامل محدد لمصداقية كل حجم تأثير هو التعديلات لعوامل الخلط ذات الصلة. باستثناء سلاندر وآخرون آل. ، [15] ري وآخرون آل.، [16] السوادياني وآخرون آل. ، [14] بينبريدج وآخرون آل. [17] وجانغ وآخرون آل. [18] التي تم من أجلها حساب RRs من البيانات الأولية (لم تختبر تلك الدراسات الضوضاء المرتبطة - مرض السكري بشكل مباشر) ، تضمنت الدراسات الأخرى معظم إن لم يكن كل الارتباطات المهمة لمرض السكري - بشكل أساسي مؤشر كتلة الجسم / السمنة ، العادات الرياضية / النشاط البدني ، والتاريخ العائلي لمرض السكري ، والتركيبة السكانية والممارسات غير الصحية ، مثل التدخين ، والشرب ، والنظام الغذائي السيئ. على العكس من ذلك ، فقط Heidemann وآخرون آل. [13] عدلوا تحليلاتهم لضوضاء السكك الحديدية والطائرات ، وتلوث الهواء.

تشير النتائج إلى أنه بالمقارنة مع L. عرين & # 8804 64 ديسيبل ، سكني L. عرين & gt 60 ديسيبل (في المتوسط ​​60-70 ديسيبل) يرتبط بحوالي 22٪ خطر أعلى للإصابة بمرض السكري من النوع 2. كما هو متوقع ، تم توزيع الوزن الأعلى على S & # 248rensen وآخرون آل. [9] بالنسبة للتعرض المهني (& lt85 ديسيبل مقابل & gt85 ديسيبل) ، لم يتجاوز RR 1.00 ولم يكن ذا دلالة إحصائية. لاحظ أن RR المجمع الإجمالي لم يكن لديه الكثير من التفسير الهادف ، ولكن إذا تم تفسيره فإنه يشير إلى أن هناك خطرًا أعلى بنسبة 12٪ للإصابة بمرض السكري في مجموعة التعرض الأعلى مقابل مجموعة التعرض الأقل في جميع الدراسات. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه على الرغم من التناقضات بين الدراسات في كل مجموعة فرعية ، لم يتم اكتشاف أي تباين (أنا 2 = 0.00) ، مما قد يشير بشكل غير مباشر إلى أن مجموعات المقارنة وتقديرات حجم التأثير التي تم استخراجها كانت مناسبة ومتوافقة.

تم تحديد تسع دراسات ذات صلة من خلال المراجعة المنهجية وتم توزيعها في مجموعتين فرعيتين (التعرض للضوضاء السكنية والمهنية) وتم تضمينها في التحليل التلوي. على الرغم من الاختلافات المنهجية ، باستخدام سلسلة من التحولات ، تم تحويل مقاييس الضوضاء ومصادرها في كل مجموعة فرعية بشكل تعسفي إلى L عرين ضوضاء المرور لتسهيل تفسير النتائج الكمية. وبالمثل ، فإن تطبيق نموذج تأثيرات الجودة يراعي مصادر مختلفة للتحيز وأعاد توزيع أوزان الدراسة وفقًا لذلك.

بشكل عام ، أشارت النتائج إلى أن الأشخاص الذين تعرضوا في منازلهم لما يقرب من L. عرين & gt 60 ديسيبل كان لديهم مخاطر أعلى بنسبة 22٪ للإصابة بمرض السكري من النوع 2 مقارنة بالمعرضين لـ L. عرين & lt 64 ديسيبل (4 ديسيبل "منطقة رمادية") عند استبعاد الدراسات التي أبلغت عن فئات التعرض المثيرة للجدل ، كان لا يزال هناك خطر بنسبة 19٪ على L عرين = 60-70 ديسيبل مقابل L. عرين & لتر 60 ديسيبل. لم تغير تحليلات الحساسية النتائج ولم يتم الكشف عن عدم تجانس مما أعطى مستوى آخر من المصداقية لاختيار وتحويل وتفسير أحجام التأثير من الفئات التي تم فحصها. تشير هذه المخاطر إلى التعرض للضوضاء السكنية. في البيئة المهنية لم يكن هناك خطر كبير (RR & lt 1.00) لـ & lt 85 ديسيبل مقابل & gt85 ديسيبل.

نقاط القوة والضعف

كانت هذه أول دراسة تحاول تلخيص النتائج من المنشورات التي راجعها النظراء فيما يتعلق بخطر الإصابة بالنوع الثاني من مرض السكري بسبب التعرض للضوضاء. بالإضافة إلى ذلك ، حددت الأدبيات غير الخاضعة لمراجعة النظراء وبعض الدراسات التي تحتوي على معلومات مفيدة ولكن ربما تم حذفها إذا تم البحث عن مصطلحات MeSH فقط. تم بذل أفضل الجهود لاستخراج أحجام تأثير قابلة للمقارنة مع بعضها البعض مع الالتزام بالمبدأ المحافظ. تم تطوير بروتوكول صارم لتسجيل الجودة وتم إعطاء كل دراسة تقييمًا مناسبًا. سمح تطبيق نموذج التحليل التلوي لتأثير الجودة بدمج الدراسات المختلفة منهجياً وتفسير الإحصائيات المجمعة بطريقة ذات مغزى. كما اقترح دوي وطالب [23] ، [24] ، [25] قد يقدم هذا النموذج فوائد إضافية على نموذج التأثيرات العشوائية مما يجعل النتائج أكثر دقة خاصة بالنظر إلى التقارير غير المرضية والتصاميم غير القياسية في أبحاث الصحة العامة.

هناك بعض القضايا التي قد تكون مصادر للتحيز. من ناحية أخرى ، يعطي نهج زانغ ويو تقديرًا مجمعًا دقيقًا لنظم المقارنة النسبية ولكنه أضيق إلى حد ما بنسبة 95٪. [32] على العكس من ذلك ، في علم الأوبئة ، كما أوضح بابيش فيما يتعلق بنظافة الضوضاء ، فإن الأهمية الإحصائية الفعلية لا تتوافق دائمًا مع الأهمية العلمية والعملية للنتائج (على سبيل المثال ، بسبب عدم كفاية القوة الإحصائية) وبالتالي "خطر نسبي منخفض مع فاصل ثقة صغير يفشل فقط في الأهمية الإحصائية "أمر مهم للبحوث البيئية وسياسة الضوضاء المستقبلية. [33] وهذا يعني أننا يجب أن نكون أكثر اهتمامًا بتقدير النقاط المجمَّع بدلاً من الأهمية الإحصائية لمؤشرات الموثوقية 95٪ المحيطة به (إلى درجة معينة من المعقولية بالطبع) ، لذلك لا ينبغي أن يكون هذا قيدًا كبيرًا.

حقيقة أنه لا يمكن اشتقاق علاقة التعرض والاستجابة تتساءل عما إذا كان التحليل التلوي الكمي ضروريًا حتى كإضافة إلى المراجعة المنهجية. على الرغم من أنه يمكن تجميع منحدرات التعرض والاستجابة لدراسات مختلفة بغض النظر عن قابلية المقارنة لمقاييس الضوضاء ، [34] لم يشعر المؤلف بالثقة في جدوى هذا النهج نظرًا للدراسات المتاحة ، وخاصة بالنظر إلى حقيقة أن العلاقة من غير المرجح أن تؤدي إلى كن خطيا. يتطلب الخيار الآخر ، وهو النهج الفئوي ، مؤشرات ضوضاء قابلة للمقارنة ونفس فئات التعرض عبر الدراسات. [34] جادل بابيش بأنه "يجب استبعاد الدراسات غير المناسبة فيما يتعلق بقضايا سوء تصنيف التعرض وتحيز الاختيار وتحيز الملاحظة أو الالتباس من التحليل التلوي ، وهو أساس التقييم الكمي للمخاطر". [34] على الرغم من أن المؤلف يميل إلى الموافقة ، إلا أن الاستنتاجات التي توصل إليها هذا التحليل التلوي لا تزال ذات جدوى خاصة لأن:

  1. وهي لا تشير إلى بناء علاقة بين الجرعة والاستجابة أو تجميع منحدرات الانحدار
  2. كان التناقض بين الدراسات والمصادر الرئيسية للتحيز يرجع إلى حد كبير إلى نموذج تأثيرات الجودة المعتمد ، والذي لا يزال غير مستغل في علم الأوبئة (لا يوجد سوى عدد قليل من التحليلات الوصفية المنشورة باستخدام هذه الطريقة ولا يوجد أي منها في أبحاث الضوضاء) ، على الرغم من يجعل من الممكن إجراء دراسات غير متجانسة التحليل التلوي [35]
  3. ويشير إلى أنه على الرغم من تقييم التعرض ، فإن مقاييس الضوضاء وتصميمات الدراسة يرتبط ارتفاع الضوضاء السكنية بارتفاع احتمالات الإصابة بمرض السكري من النوع 2 مقارنة بالأشخاص المعرضين لمستويات ضوضاء سكنية منخفضة.

غالبًا ما يمكن تجاهل المعلومات المهمة أو استبعادها بوعي من التحليلات الوصفية بسبب مشكلات إحصائية أو منهجية في تجميع منحدرات الانحدار أو إنشاء وظائف التعرض والاستجابة.

وتجدر الإشارة إلى أن تحولات الطائرات إلى ضوضاء حركة المرور كانت تستند إلى وظائف الإزعاج وافترضت أن التأثيرات الرئيسية للضوضاء يتم توسطها من خلال الانزعاج. يُقال أيضًا أنه عندما لا يزال مجال البحث غير مستكشف جيدًا (مثل العلاقة بين التعرض للضوضاء ومرض السكري) ، فمن المعقول نشر التحليل التلوي الذي يقارن النتائج الكمية النسبية ، أي التعرض العالي مقابل ظروف التعرض الأقل مع نطاقات متقلبة ومثيرة للجدل إلى حد ما من فئات التعرض. نشر Ndrepepa و Twardella ، على سبيل المثال ، تحليلًا تلويًا حول مخاطر الإصابة بأمراض القلب والأوعية الدموية بسبب إزعاج الضوضاء مقارنةً بفئات التعرض الأعلى مقابل الأقل المتصورة ، [36] والتي كانت في بعض الحالات غير متوافقة إلى حد كبير أكثر مما ورد في الدراسة الحالية ، تلقت دراستهم اعترافًا دوليًا وساهمت في حالة المعرفة الحالية.

بالنسبة لعدد الدراسات المشمولة ، من الناحية الإحصائية لا يوجد حد أدنى لعدد الدراسات للتحليل التلوي طالما أنه & # 88052. يمكن أيضًا العثور على تبرير إرشادي في Davey وآخرون آل. [37] الذين راجعوا 22453 تحليلًا تلويًا من قاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية ووجدوا أنه في الفئات التي تنطبق على الدراسة الحالية (النتيجة ثنائية التفرع ، علم الغدد الصماء ، بداية المرض المزمن) تضمنت نصف التحليلات التلوية 3 دراسات و 75 فقط النسبة المئوية المدرجة 6. إذا التزمنا بمبدأ هورتون الوقائي "يجب أن نتصرف بناءً على الحقائق ، وعلى التفسير الأكثر دقة لها ، باستخدام أفضل المعلومات العلمية. وهذا لا يعني أنه يجب علينا الجلوس حتى يكون لدينا دليل بنسبة 100٪ حول كل شيء "(هورتون ، 1998 استشهد بها من قبل منظمة الصحة العالمية [38]).

من الواضح أن الاستنتاجات التي توصل إليها هذا التحليل التلوي أولية للغاية للسماح بتقدير كافٍ للعبء المرتبط بمرض السكري من النوع 2 الناجم عن الضوضاء. يجب ألا يقتصر البحث المستقبلي على التصاميم الأكثر قوة (على سبيل المثال ، السجل الكامل للتعرض للضوضاء ، وتعديلات تلوث الهواء ، وما إلى ذلك) فحسب ، بل يجب أن يأخذ في الاعتبار أيضًا التقارير الكافية والتحليلات الإحصائية من أجل تسهيل استخراج البيانات وتعزيز التوافق مع الدراسات السابقة. حتى الأوراق التي تتناول الضوضاء أو مرض السكري فقط كمتغيرات مشتركة تم تعديل الارتباط الرئيسي من أجلها ستفيد المحللين التلويين إذا تم الإبلاغ بالفعل عن معاملات تلك المتغيرات المشتركة. قد يقدم آخرون ممن نشروا بالفعل أبحاثًا حول تلوث الهواء ومرض السكري ، على سبيل المثال ، معلومات لا تقدر بثمن فيما يتعلق بآثار الضوضاء إذا قاموا بتعدين مجموعات البيانات الخاصة بهم أو ربطوا النتيجة الصحية بالتعرض للضوضاء.

كما تم اقتراح نهج أكثر تركيزًا على الشخص. يميل علماء حفظ الصحة البيئية وعلماء الأوبئة حاليًا إلى تبني تفسير سمي أكثر أو أقل لعلاقة التعرض والاستجابة عندما يتعلق الأمر بتأثيرات الضوضاء. ومع ذلك ، على عكس الملوثات الأخرى ، فإن الضوضاء هي كيان استثنائي ، أي أن مدى تأثيرها علينا من المحتمل أن يكون متجذرًا بعمق في تصوراتنا ومواقفنا وأحكامنا. من المتوقع أنه إذا تم تضمين المتغيرات التي تمثل ظواهر نفسية صوتية مثل حساسية الضوضاء ، البيئة الصوتية المتصورة ، وما إلى ذلك في التحليلات ، فيمكن تفسير بعض التباين غير المفسر بواسطة. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كانت الشخصية والموقف تجاه سياسة الضوضاء والضوضاء ، والإجماع العلمي المتصور ، وما إلى ذلك يساهم في الواقع في المخاطر التراكمية لمرض السكري ، فإن الوقاية التي تركز على الشخص (أي الاستشارة السلوكية والمناقشات العامة والحملات التعليمية) قد تكمل هندسة التحكم في الضوضاء بنفس الطريقة التي يتم بها تطبيق بروتوكولات إدارة الإجهاد العامة على مرضى السكري. [39]

سيتم اكتساب معرفة قيمة إذا تمت دراسة ارتباطات التعرض للضوضاء والمؤشرات المختلفة للتحكم الأيضي لمرض السكري (الجلوكوز الصائم ، الهيموغلوبين السكري ، الدهون في الدم ، البيلة الألبومينية الزهيدة ، إلخ). بعد كل شيء ، لم تنته حياة المرضى بالتشخيص أو ظهور مرض السكري. قد لا تؤدي الضوضاء البيئية إلى زيادة مخاطر هذه المجموعة من الاضطرابات الأيضية فحسب ، بل قد تؤثر على مسارها ونوعية حياة المرضى والتنبؤات المستقبلية.

وبالمثل ، قد يكون من الممكن دراسة آثار الضوضاء البيئية على مستويات هرمون التستوستيرون بين الرجال المصابين بداء السكري. هناك أدلة دامغة على أن التعرض المزمن للضوضاء في النماذج الحيوانية ، باعتباره عامل ضغط بيئي نموذجي ، يرتبط بانخفاض كبير في هرمون التستوستيرون في البلازما. [40] من ناحية أخرى ، فإن نقص هرمون التستوستيرون شائع لدى الرجال المصابين بداء السكري ويرتبط بزيادة مخاطر الإصابة بأمراض القلب والأوعية الدموية. [41] لذلك فإن اختبار العلاقات المعقدة بين الضوضاء وأمراض القلب والأوعية الدموية والسكري وقصور الغدد التناسلية قد يؤدي إلى بعض النتائج المهمة والمثيرة للاهتمام. في الواقع ، قد يساعد التحليل التلوي للشبكة في معالجة جدوى هذه النظرية.

يجب أن يكون هناك جانب مهم آخر للبحث المستقبلي هو التعزيز المتبادل لمرض السكري والتعرض للضوضاء فيما يتعلق بفقدان السمع الحسي العصبي (SNHL). [18] ، [42] ينتج سرطان الدم النخاعي المزمن عن التغيرات المرضية في هياكل الأذن الداخلية [43] ومن المرجح أن يزيد مرض السكري من قابلية الأذن الداخلية للتأثر بالضوضاء. يمكن التوسط في الانتشار المرتفع لضعف السمع بين مرضى السكري من خلال عدة آليات بيولوجية مصنفة في الاعتلال العصبي ، والاعتلال الوعائي ، ومزيج من الاثنين. [44] على وجه الخصوص ، تلك تشير إلى تصلب الشرايين أوديتييفا انترنا، سماكة الشعيرات الدموية السطور الأوعية الدموية، ضمور العقدة حلزوني، إزالة الميالين العصب الدهليز وضعف التفاعل السمعي لجذع الدماغ (للحصول على نظرة عامة موجزة ، انظر Bainbridge وآخرون آل. [17] وصديقي وآخرون آل.). [45] لسوء الحظ ، هناك القليل من الأدلة ، إن وجدت ، التي تشير إلى مدى الخلط بين مرض السكري والتعرض للضوضاء فيما يتعلق بالـ SNHL ، وتأثيرات الوسيط ، وما إلى ذلك.

من وجهة النظر المنهجية ، لن يفيد نموذج تأثيرات الجودة في المستقبل "التحليلات الوصفية للضوضاء" فحسب ، بل تم تعديله مؤخرًا من أجل تحسين تقييم المخاطر. [46] بالنظر إلى أن المنهجية الحالية لتقدير عبء المرض الناجم عن الضوضاء تتميز بدرجة كبيرة من عدم اليقين بسبب قدر معقول من الافتراضات ، وافتراضات البيانات ، والاستقراء ، وما إلى ذلك ، [47] قد يؤدي إضافة مستوى آخر من المصداقية إلى الحسابات تحسين دقة التنبؤات والإجراءات السياسية ذات الصلة. ومع ذلك ، من أجل ضمان تحليلات قابلة للتكرار في إطار نموذج تأثيرات الجودة ، سنحتاج إلى قوائم مراجعة قياسية لتقييم الجودة مصممة خصيصًا لتقييم الدراسات الأولية في مجال النظافة الصحية. علاوة على ذلك ، قد يصبح تطوير قوائم المراجعة هذه تحت إشراف مجموعات علمية من الخبراء (على سبيل المثال ، في ورش العمل أو المؤتمرات الدولية) مجالًا بحثيًا منفصلاً له تطبيقات عملية مهمة.

أخيرًا ، حساب RR في البحث الأولي من خلال تطبيق انحدار اللوغاريتم ذو الحدين أو سجل بواسون (على الرغم من أن الأخير قد يؤدي إلى نتائج متحفظة إلى حد ما) كبدائل لـ OR والانحدار اللوجستي ، [48] وهي قضية تم تناولها بالفعل فيما يتعلق بآثار القلب والأوعية الدموية للضوضاء ، [49] سيسهل تفسير المخاطر.

يتعرض الأشخاص لضوضاء سكنية عالية (L. عرين & gt 60 ديسيبل مقابل L. عرين & lt 60-64 ديسيبل) أكثر عرضة للإصابة بمرض السكري من النوع 2 (19-22٪). لم يكن التعرض للضوضاء المهنية (& gt85 ديسيبل مقابل & lt85 ديسيبل) مرتبطًا بمخاطر أعلى. يجب تفسير النتائج بحذر بسبب التناقضات المنهجية عبر الدراسات ، ومع ذلك ، فهي تدل على الروابط الوثيقة التي قد تكون للضوضاء ليس فقط لأمراض القلب والأوعية الدموية ولكن أيضًا بضعف الغدد الصماء.


  • الاسم الرسمي: جمهورية مصر العربية
  • شكل الحكومة: جمهورية
  • العاصمة: القاهرة
  • عدد السكان: 99.413.317
  • اللغة الرسمية: العربية
  • النقود: الجنيه المصري
  • المساحة: 386662 ميلا مربعا (1001.449 كيلومترا مربعا)
  • نطاقات الجبال الرئيسية: المرتفعات الشرقية
  • النهر الرئيسي: النيل

جغرافية

بدون نهر النيل ، ستكون كل مصر صحراء. فقط حوالي 2.5 سم من الأمطار تهطل في جميع أنحاء مصر كل عام. لكن كل صيف يرتفع النهر بسبب هطول الأمطار في منبعه في أقصى الجنوب في إثيوبيا. تغطي الفيضانات وديان النهر ، تاركة الرواسب اللازمة لنمو الأشجار والنباتات والمحاصيل.

غالبًا ما تنقسم مصر إلى قسمين: صعيد مصر في الجنوب ومصر الوجه البحري في الشمال. يتم تسمية الأقسام بهذه الطريقة لأن النيل يتدفق من الجنوب إلى الشمال. يصب النهر في البحر الأبيض المتوسط.

المناظر الطبيعية في جنوب مصر تحتوي على جبال منخفضة وصحراء. يوجد في شمال مصر أودية واسعة بالقرب من النيل والصحراء من الشرق والغرب. شمال القاهرة ، العاصمة ، هي دلتا نهر النيل المترامية الأطراف والمثلثة. هذه الأرض الخصبة مغطاة بالكامل بالمزارع.

الخريطة تم إنشاؤها بواسطة خرائط ناشيونال جيوغرافيك

الناس والثقافة أمبير

حوالي 90 في المائة من المصريين مسلمون ، مما يعني أنهم من أتباع الدين الإسلامي. حوالي 10 في المائة من المصريين هم من الأقباط ، وهم من أقدم المذاهب المسيحية.

يتزايد عدد سكان مصر بسرعة. هذا يضع ضغوطا على موارد مصر ، لأن معظم الناس يعيشون في شريط ضيق من الأرض على طول نهر النيل. يمكن أن يؤدي وجود الكثير من الأشخاص في مثل هذه المنطقة الصغيرة إلى الاكتظاظ ، من المدارس إلى المباني السكنية إلى المستشفيات.

يحظى الأطفال بتقدير كبير في مصر ، وخاصة في المناطق الريفية حيث يساعدون في المزارع العائلية. من المتوقع أيضًا أن يعتني الأطفال بوالديهم في شيخوختهم.

طبيعة

تعد مصر موطنًا لمجموعة متنوعة من الحيوانات والنباتات ، بما في ذلك ابن آوى والغزلان والتماسيح والكوبرا. أفضل الأماكن لمشاهدة الحياة البرية في مصر هي في أكثر من 20 منطقة محمية ، والتي تشمل الواحات والصحاري والجبال والمناطق الساحلية وجزر الأنهار والأراضي الرطبة.

لطالما كان المصريون قريبين من عالم الطبيعة. ترك المصريون القدماء لوحات ومنحوتات لحيوانات كبيرة مثل الفيلة وأفراس النهر والفهود والفهود. كانت هذه الحيوانات شائعة في مصر ، لكنها الآن نادرة أو منقرضة بسبب الصيد وفقدان الموائل.

الحكومة والاقتصاد

جعلت جغرافية مصر وسكانها وتاريخها وقوتها العسكرية من تأثيرها الكبير في المنطقة. مصر جمهورية ديمقراطية ، رغم أن بعض النقاد يزعمون أنها ليست ديمقراطية حقًا. حتى عام 2005 ، لم يكن هناك أكثر من مرشح رئاسي واحد يصوت له.

إلى جانب صادرات النفط والغاز ، تظل صناعة السياحة في مصر جزءًا رئيسيًا من اقتصادها. يتدفق الزوار إلى البلاد لمشاهدة المعالم الأثرية مثل الأهرامات العظيمة وأبو الهول.

التاريخ

أول من عاش على ضفاف النيل كانوا الصيادين والصيادين ، الذين استقروا هناك منذ أكثر من 8000 عام. لقد تعلموا زراعة المحاصيل وتربية الحيوانات ، وبدأوا في بناء القرى والبلدات. كانوا يتاجرون مع جيرانهم وتعلموا الإبحار بالقوارب. بحلول عام 3000 قبل الميلاد ، تم إنشاء حضارة.

حوالي عام 3100 قبل الميلاد ، تم توحيد مملكتي مصر العليا والسفلى تحت حكم ملك قوي ، أطلق عليه فيما بعد اسم فرعون. بنى هؤلاء الملوك أهرامات ضخمة ومعابد وآثار أخرى. كما احتلوا أراضٍ أخرى.

بحلول عام 1000 قبل الميلاد ، انقسمت مصر إلى أجزاء أصغر وكانت المملكة في حالة تدهور. هاجم جيران أقوياء الأراضي المصرية واستولوا عليها. في عام 31 قبل الميلاد ، وقعت مصر تحت السيطرة الرومانية. في عام 640 م ، استولى المحاربون المسلمون على مصر وأسسوا العاصمة الحديثة ، القاهرة. حكموا لعدة قرون. في القرن السادس عشر ، أصبحت مصر جزءًا من الإمبراطورية التركية العثمانية.

لعبت القوى الأوروبية دورًا متزايدًا في مصر بدءًا من أواخر القرن الثامن عشر. في عام 1882 ، غزا البريطانيون مصر واحتلوها. أراد البريطانيون السيطرة على قناة السويس ، التي ربطت البحر الأبيض المتوسط ​​بالبحر الأحمر واختصرت بشكل كبير رحلة الإبحار من آسيا إلى أوروبا. نالت مصر استقلالها الكامل عن بريطانيا العظمى عام 1952 وسيطرت على قناة السويس عام 1956.

خاضت مصر والدول العربية المجاورة الأخرى سلسلة من الحروب مع دولة إسرائيل اليهودية في السبعينيات. في عام 1979 وقعت مصر وإسرائيل اتفاقية سلام.

في عام 2011 ، أطاحت انتفاضة شعبية بالرئيس المصري القديم حسني مبارك. أجرت البلاد عدة انتخابات ديمقراطية منذ عام 2011 ، لكن دور الجيش في الحكومة لا يزال قوياً.


مجتمعات إسبانيا خريطة

إسبانيا (رسميًا ، مملكة إسبانيا) مقسمة إلى 17 منطقة حكم ذاتي (comunidades autonomas، يغنى. comunidad autonoma) ومدينتان مستقلتان (ciudades autonomas، يغنى. سيوداد ذاتية). مجتمعات الحكم الذاتي هي: الأندلس ، كاتالونيا (كتالونيا) ، مدريد ، Comunitat Valenciana [مجتمع فالنسيا] ، غاليسيا ، كاستيلا ليون ، أوسكادي (الباسك) [إقليم الباسك] ، كاستيلا لا مانشا ، جزر الكناري (جزر الكناري) ، مورسيا ، أراغون ، إكستريمادورا ، إليس بالياريس (جزر البليار) ، أستورياس ، نافاري (قشتالية) ، كانتابريا ، ولا ريوخا. المدينتان المستقلتان هما: سبتة ومليلية. تنقسم مجتمعات الحكم الذاتي إلى مقاطعات وتقسيمات فرعية أصغر.

بمساحة 505990 كيلومتر مربع ، تعد إسبانيا أكبر دولة في جنوب أوروبا ورابع أكبر دولة في قارة أوروبا. وهي أيضًا ثاني أكبر دولة في أوروبا الغربية والاتحاد الأوروبي. يبلغ عدد سكان إسبانيا أكثر من 47 مليون نسمة ، مما يجعلها سادس دولة من حيث عدد السكان في أوروبا والمرتبة الرابعة من حيث عدد السكان في الاتحاد الأوروبي. تقع في الجزء الأوسط من البلاد ، مدريد - العاصمة ، أكبر مدينة في إسبانيا وأكثرها اكتظاظًا بالسكان. مدريد هي أيضا المركز الثقافي والإداري والاقتصادي لإسبانيا. تعمل مدريد كمركز مالي مهم لجنوب أوروبا.


تسليط الضوء على المنشورات الحديثة: البيانات المفتوحة وأنظمة اللغة الرسمية

تيريزا سكاسا باحثة مشاركة في طلب Geothink ورئيسة أبحاث كندا في قانون المعلومات بجامعة أوتاوا. في بحث نُشر مؤخرًا ، نظر سكاسا والمؤلف المشارك نيكي سينغ في بعض التحديات التي تنشأ لمبادرات البيانات المفتوحة العاملة في مناطق متعددة اللغات. يستخدم المؤلفون مبادرة البيانات المفتوحة الفيدرالية الكندية كدراسة حالة لفحص كيفية قيام هيئة حكومية في ولاية قضائية ثنائية اللغة رسميًا بالتفاوض بشأن التزاماتها اللغوية في تنفيذ خطة البيانات المفتوحة الخاصة بها.

تشير المقالة إلى مجالين للقلق المحتمل. أولاً ، يمكن أن تؤدي استخدامات القطاع الخاص للبيانات الحكومية إلى الاستعانة بمصادر خارجية غير رسمية للخدمات التي ستكون من مسؤولية الوكالات الحكومية ، "وبالتالي ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، تجنب الالتزامات بتقديم هذه الخدمات باللغتين الرسميتين". ثانيًا ، يشير المؤلفون إلى أن الدفع نحو تبني روح البيانات المفتوحة بسرعة قد يؤدي إلى استبعاد مجتمعات الأقليات اللغوية في كندا من تطوير البيانات المفتوحة وفرص الاستخدام.

وفقًا لإحصاءات كندا لعام 2011 ، أفاد ما يقرب من 7.3 مليون شخص - أو 22 بالمائة من السكان - أن الفرنسية هي لغتهم الأساسية في كندا. وهذا يشمل أكثر من مليون مقيم خارج كيبيك ، في أونتاريو ونيو برونزويك بشكل أساسي. الوكالات الفيدرالية الكندية مطالبة بخدمة الجمهور باللغتين الإنجليزية والفرنسية. تمت صياغة هذا الالتزام رسميًا في ميثاق الحقوق والحريات الكندي ، بالإضافة إلى قانون اللغات الرسمية. يتم تزويد الدوائر الحكومية بمبادئ توجيهية وأطر عمل دقيقة لضمان امتثالها لهذه المتطلبات التنظيمية في جميع تعاملاتها واتصالاتها العامة.

استعرض سكاسا وسينغ المكونات المختلفة لمبادرة البيانات المفتوحة الفيدرالية منذ إطلاق البرنامج لتحديد مدى التزامه بمتطلبات ثنائية اللغة. لاحظ المؤلفون أنه في حين أن البنية التحتية للبيانات المفتوحة ككل تلتزم إلى حد كبير بمعايير ثنائية اللغة ، فإن الخروج الوحيد هو مبادرة & # 8217s واجهة برمجة التطبيقات (API). توفر API مجموعة من البروتوكولات والأدوات لمطوري البرامج. في هذه الحالة ، تدعم واجهة برمجة التطبيقات (API) المكالمات الآلية للبيانات المفتوحة الموجودة في قواعد البيانات الحكومية. وفقًا للمؤلفين ، & # 8220 نظرًا لأن هذا البرنامج مفتوح المصدر لم يتم تطويره من قبل الحكومة الفيدرالية ، فلا توجد متطلبات ثنائية اللغة تنطبق عليه ". بينما قد يكون المطورون المحترفون معتادين على بيئات البرامج الإنجليزية حتى لو كانوا من الناطقين بالفرنسية ، يشير المؤلفون إلى أن هذا العامل يمثل حاجزًا إضافيًا لمجتمعات اللغة الفرنسية التي قد ترغب في استخدام البيانات المفتوحة كأداة مدنية.

في تحليلهما لـ "معرض التطبيقات" لبوابة البيانات ، لاحظ سكاسا وسينغ أن غالبية التطبيقات أو أدوات البيانات المنشورة حتى الآن يتم توفيرها من قبل الوكالات الحكومية نفسها. هذه العروض ثنائية اللغة إلى حد كبير. ومع ذلك ، في وقت مراجعة المؤلفين ، كانت أربعة فقط من التطبيقات التي يساهم بها المواطنون تدعم اللغة الفرنسية. بشكل عام ، تعد المساهمات العامة في معرض التطبيقات الفيدرالية ضئيلة مقارنة بالأدوات التي تنتجها الحكومة.

كجزء من تحليلهم ، نظر المؤلفون أيضًا في حدثين هاكاثون لتجربة البيانات المفتوحة الكندية (CODE) برعاية الحكومة من أجل تعزيز المشاركة المدنية مع البيانات المفتوحة. تم توفير الاتصالات التي أدت إلى الأحداث باللغتين الإنجليزية والفرنسية. أشارت الوثائق الحكومية أيضًا إلى مشاركة قوية من المبرمجين في كيبيك في هاكاثون CODE ، على الرغم من عدم الإشارة إلى اللغة الأم للمبرمجين. ومن المثير للاهتمام ، لاحظ المؤلفون ، "على الرغم من الأبعاد ثنائية اللغة لـ CODE ، فقد أنتج تطبيقات معظمها باللغة الإنجليزية فقط."

حدث 2015 ، الذي رعته الحكومة ولكن نظمته شركة خاصة ، كان له موقع إلكتروني ثنائي اللغة وعملية تقديم الطلبات. ومع ذلك ، وجد سكاسا وسينغ أن وسائل التواصل الاجتماعي المحيطة بالحدث نفسه كانت باللغة الإنجليزية في المقام الأول ، بما في ذلك التغريدات الحكومية من أمانة مجلس الخزانة. بالنظر إلى ذلك ، يتساءل المؤلفون عما إذا كان قد تم بذل جهد كافٍ لجذب الأقليات الفرنسية الكندية خارج كيبيك ، وما إذا كانت هناك حاجة إلى جهود محددة لقياس ودعم محو الأمية الرقمية في مجتمعات الأقليات هذه.

بينما لا تزال الأيام الأولى لمبادرة البيانات المفتوحة الكندية ، تعمل دراسة الحالة هذه على تسليط الضوء على تحديات دعم منصة البيانات المفتوحة التي يمكن أن تفي بالالتزامات القانونية والأهداف الأخلاقية الأوسع نطاقًا. استنتج المؤلفون أنه "في سياق تنفق فيه الحكومة الموارد لتشجيع استيعاب واستخدام البيانات المفتوحة بهذه الطرق ، يجب أن يحدد تخصيص هذه الموارد بشكل صريح احتياجات مجتمعات اللغة الرسمية في كندا ويتناولها".

تكتسب حركة البيانات المفتوحة زخمًا عالميًا ، ولديها القدرة على تحويل العلاقات بين المواطنين والقطاع الخاص والحكومة. حتى الآن ، تم إيلاء اهتمام ضئيل أو معدوم للتحدي الخاص المتمثل في تحقيق فوائد البيانات المفتوحة داخل ولاية قضائية ثنائية أو متعددة اللغات رسميًا. باستخدام جهود والتزامات الحكومة الفيدرالية الكندية كدراسة حالة ، يحدد المؤلفون التحديات التي يطرحها تطوير وتنفيذ أجندة البيانات المفتوحة داخل دولة ثنائية اللغة رسميًا. تشمل الاهتمامات الرئيسية (1) ما إذا كان يمكن استخدام مبادرات البيانات المفتوحة كوسيلة لتعهيد بعض خدمات تحليل المعلومات والمعلومات إلى قطاع خاص غير منظم ، وبالتالي تجنب الالتزامات بشكل مباشر أو غير مباشر بتقديم هذه الخدمات باللغات الرسمية و (2) ما إذا كان إن تبني الحكومة الكندية لجدول أعمال الابتكار الخاص بالبيانات المفتوحة يترك مجتمعات الأقليات اللغوية محرومة من الخدمات ولا يتم تضمينها بشكل كافٍ في تطوير واستخدام البيانات المفتوحة.

إذا كانت لديك أفكار أو أسئلة حول هذا المقال ، فتواصل مع نعومي بلوخ ، الصحفية الرقمية في Geothink ، على [email protected]

كيف يعمل GeoWeb على تشكيل تفاعلات الحكومة والمواطنين

بتمويل من برنامج منحة الشراكة التابع لمجلس أبحاث العلوم الاجتماعية والإنسانية الكندي ومساهمات سخية من شركاء المنح.


شاهد الفيديو: Leaflet Tutorial #1: Create a map with a marker using JavaScript (شهر اكتوبر 2021).